RTX A4500 Mobile เทียบกับ GeForce GT 1030

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 1010 GT 1010 DDR4 GT 1030 GT 1030 DDR4 GT 1030 GK107
VS
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Mobile RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 1030 กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 1030
2017
4 จีบี GDDR5,30 Watt
5.87

RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 1030 อย่างมหาศาลถึง 598% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 1030 GT 1030
RTX A4500 Mobile RTX A4500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ59693
จัดอันดับตามความนิยม30ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.31ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.3321.57
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP108GA104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$79 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3845888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1228 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์35.23276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.127 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs1696
TMUs24184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x16
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2000 MHz
48.06 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMIPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 1030 5.87
RTX A4500 Mobile 40.97
+598%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 1030 2437
RTX A4500 Mobile 17009
+598%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24
−567%
160−170
+567%
1440p21
−567%
140−150
+567%
4K9
−567%
60−65
+567%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.29ไม่มีข้อมูล
1440p3.76ไม่มีข้อมูล
4K8.78ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−725%
230−240
+725%
Cyberpunk 2077 15
−547%
95−100
+547%
Hogwarts Legacy 10−12
−791%
95−100
+791%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 31
−342%
130−140
+342%
Counter-Strike 2 27−30
−725%
230−240
+725%
Cyberpunk 2077 11
−782%
95−100
+782%
Far Cry 5 19
−584%
130−140
+584%
Fortnite 47
−277%
170−180
+277%
Forza Horizon 4 27
−489%
150−160
+489%
Forza Horizon 5 17
−647%
120−130
+647%
Hogwarts Legacy 10−12
−791%
95−100
+791%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−471%
160−170
+471%
Valorant 152
−55.3%
230−240
+55.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 26
−427%
130−140
+427%
Counter-Strike 2 27−30
−725%
230−240
+725%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−181%
270−280
+181%
Cyberpunk 2077 7
−1286%
95−100
+1286%
Dota 2 45−50
−204%
140−150
+204%
Far Cry 5 17
−665%
130−140
+665%
Fortnite 36
−392%
170−180
+392%
Forza Horizon 4 24
−563%
150−160
+563%
Forza Horizon 5 13
−877%
120−130
+877%
Grand Theft Auto V 29
−359%
130−140
+359%
Hogwarts Legacy 10−12
−791%
95−100
+791%
Metro Exodus 7
−1314%
95−100
+1314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−567%
160−170
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−619%
150−160
+619%
Valorant 123
−91.9%
230−240
+91.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−585%
130−140
+585%
Cyberpunk 2077 12−14
−708%
95−100
+708%
Dota 2 45−50
−204%
140−150
+204%
Far Cry 5 15
−767%
130−140
+767%
Forza Horizon 4 16
−894%
150−160
+894%
Hogwarts Legacy 10−12
−791%
95−100
+791%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−900%
160−170
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−1158%
150−160
+1158%
Valorant 14
−1586%
230−240
+1586%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 25
−608%
170−180
+608%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−1111%
100−110
+1111%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−536%
280−290
+536%
Grand Theft Auto V 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Metro Exodus 5−6
−1120%
60−65
+1120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−361%
170−180
+361%
Valorant 65−70
−297%
260−270
+297%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−1056%
100−110
+1056%
Cyberpunk 2077 5−6
−880%
45−50
+880%
Far Cry 5 12−14
−677%
100−110
+677%
Forza Horizon 4 14−16
−757%
120−130
+757%
Hogwarts Legacy 6−7
−733%
50−55
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−925%
80−85
+925%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−817%
110−120
+817%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 12
−658%
90−95
+658%
Hogwarts Legacy 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Metro Exodus 1−2
−3700%
35−40
+3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Valorant 30−33
−733%
250−260
+733%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1
−6500%
65−70
+6500%
Cyberpunk 2077 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Dota 2 21−24
−448%
110−120
+448%
Far Cry 5 7−8
−714%
55−60
+714%
Forza Horizon 4 7
−1043%
80−85
+1043%
Hogwarts Legacy 1−2
−2600%
27−30
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−867%
55−60
+867%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−817%
55−60
+817%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 1030 และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 6500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.87 40.97
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤษภาคม 2017 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 140 วัตต์

GT 1030 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 366.7%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 598% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1030 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 1030 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 1030 GeForce GT 1030
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
GT 1030 GeForce GT 1030
vs
RX 550X Radeon RX 550X
RTX 3080 Ti Max-Q NVIDIA RTX 3080 Ti Max-Q
vs
GT 1030 1030
RTX 3080 Ti Mobile NVIDIA RTX 3080 Ti Mobile
vs
GT 1030 1030
RTX A4500 RTX A4500
vs
GT 1030 1030
A2 A2
vs
GT 1030 1030
RTX 3070 Ti Mobile NVIDIA RTX 3070 Ti Mobile
vs
GT 1030 1030
Apple M1 Max 32-Core GPU Apple Max 32-Core GPU
vs
GT 1030 1030
Apple M1 Pro 14-Core GPU Apple Pro 14-Core GPU
vs
GT 1030 1030
Apple M1 Pro 16-Core GPU Apple Pro 16-Core GPU
vs
GT 1030 1030
RX 6650M XT AMD RX 6650M XT
vs
GT 1030 1030
RX 6650M AMD RX 6650M
vs
GT 1030 1030

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 8233 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 28 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 1030 หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่