Quadro T1000 มือถือ เทียบกับ GeForce GT 1030

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	576	322
จัดอันดับตามความนิยม	33	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.31	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.71	23.51
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP108	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1228 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	35.23	69.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.127 TFLOPS	2.235 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x16
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	2000 MHz
	48.06 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GT 1030 6.38

T1000 มือถือ 17.00
+166%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 1030 2453

T1000 มือถือ 6540
+167%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 1030 4728

T1000 มือถือ 11377
+141%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 1030 20192

T1000 มือถือ 31509
+56%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 1030 3625

T1000 มือถือ 8727
+141%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 1030 22069

T1000 มือถือ 53629
+143%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 1030 219163

T1000 มือถือ 375510
+71.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GT 1030 33

T1000 มือถือ 56
+71.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GT 1030 18

T1000 มือถือ 88
+382%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GT 1030 12

T1000 มือถือ 80
+579%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GT 1030 10

T1000 มือถือ 30
+196%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GT 1030 1

T1000 มือถือ 7
+1260%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	24 −163%	63 +163%
1440p	26 −150%	65−70 +150%
4K	9 −433%	48 +433%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.29	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.04	ไม่มีข้อมูล
4K	8.78	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−80%

27−30
+80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −167%	48 +167%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −250%	27−30 +250%
Battlefield 5	22 −150%	55−60 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −194%	53 +194%
Cyberpunk 2077	11 −145%	27−30 +145%
Far Cry 5	21 −133%	49 +133%
Far Cry New Dawn	27 −70.4%	45−50 +70.4%
Forza Horizon 4	93 −28%	119 +28%
Hitman 3	16 −100%	30−35 +100%
Horizon Zero Dawn	152 +81%	80−85 −81%
Metro Exodus	26 −219%	83 +219%
Red Dead Redemption 2	31 −116%	67 +116%
Shadow of the Tomb Raider	37 −48.6%	55−60 +48.6%
Watch Dogs: Legion	93 +10.7%	80−85 −10.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −58.3%	35−40 +58.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −250%	27−30 +250%
Battlefield 5	18−20 −206%	55−60 +206%
Call of Duty: Modern Warfare	16 −194%	47 +194%
Cyberpunk 2077	7 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	14−16 −193%	41 +193%
Far Cry New Dawn	20 −130%	45−50 +130%
Forza Horizon 4	84 −35.7%	114 +35.7%
Hitman 3	15 −113%	30−35 +113%
Horizon Zero Dawn	123 +46.4%	80−85 −46.4%
Metro Exodus	20 −215%	63 +215%
Red Dead Redemption 2	15 −247%	52 +247%
Shadow of the Tomb Raider	19 −189%	55−60 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −95%	35−40 +95%
Watch Dogs: Legion	84 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −314%	29 +314%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −250%	27−30 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	5 −540%	32 +540%
Cyberpunk 2077	10−11 −170%	27−30 +170%
Far Cry 5	14−16 −121%	31 +121%
Forza Horizon 4	16 −575%	100−110 +575%
Hitman 3	12−14 −146%	30−35 +146%
Horizon Zero Dawn	19 −342%	80−85 +342%
Shadow of the Tomb Raider	16 −244%	55−60 +244%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −192%	35 +192%
Watch Dogs: Legion	6 −1300%	80−85 +1300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−163%

50
+163%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −175%	30−35 +175%
Far Cry New Dawn	10−11 −160%	24−27 +160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −183%	16−18 +183%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −600%	14−16 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −200%	18−20 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Far Cry 5	7−8 −186%	20−22 +186%
Forza Horizon 4	20−22 −355%	90−95 +355%
Hitman 3	10−11 −100%	20−22 +100%
Horizon Zero Dawn	14 −143%	30−35 +143%
Metro Exodus	6−7 −417%	30−35 +417%
Shadow of the Tomb Raider	11 −191%	30−35 +191%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −280%	18−20 +280%
Watch Dogs: Legion	48 −113%	100−110 +113%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−155%

27−30
+155%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −240%	16−18 +240%
Far Cry New Dawn	4 −225%	12−14 +225%
Hitman 3	3−4 −300%	12−14 +300%
Horizon Zero Dawn	16−18 −406%	85−90 +406%
Metro Exodus	3−4 −467%	16−18 +467%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −467%	16−18 +467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1 −900%	10−11 +900%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −167%	8−9 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Forza Horizon 4	7 −229%	21−24 +229%
Shadow of the Tomb Raider	6 −200%	18−20 +200%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−114%

14−16
+114%

นี่คือวิธีที่ GT 1030 และ T1000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1000 มือถือ เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1080p
T1000 มือถือ เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
T1000 มือถือ เร็วกว่า 433% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GT 1030 เร็วกว่า 81%
ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 มือถือ เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GT 1030 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
T1000 มือถือ เหนือกว่าใน 67การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.38	17.00
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤษภาคม 2017	27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	50 วัตต์

GT 1030 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน T1000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 166.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro T1000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1030 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 1030 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T1000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 1030

Quadro T1000 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 1030

พบกับ

GeForce GTX 650 Ti

Quadro T1000 มือถือ

พบกับ

Quadro P3000 มือถือ

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce GTX 690

พบกับ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon R7 (Bristol Ridge)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 7970 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 154 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: