Radeon RX 9060 XT เทียบกับ FirePro W7170M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	573	69
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.24	24.56
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Amethyst	Navi 44
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 ตุลาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	723 MHz	2220 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	3230 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	92.54	413.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.961 TFLOPS	26.46 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2518 MHz
	160.0 จีบี/s	322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

W7170M 6.71

RX 9060 XT 47.13
+602%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

W7170M 2899

RX 9060 XT 20352
+602%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−573%

350−400
+573%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −586%	240−250 +586%
Cyberpunk 2077	14−16 −579%	95−100 +579%
Sons of the Forest	10−12 −582%	75−80 +582%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −577%	210−220 +577%
Counter-Strike 2	35−40 −586%	240−250 +586%
Cyberpunk 2077	14−16 −579%	95−100 +579%
Far Cry 5	21−24 −582%	150−160 +582%
Fortnite	40−45 −598%	300−310 +598%
Forza Horizon 4	30−35 −577%	210−220 +577%
Forza Horizon 5	20−22 −600%	140−150 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −592%	180−190 +592%
Sons of the Forest	10−12 −582%	75−80 +582%
Valorant	75−80 −567%	500−550 +567%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −577%	210−220 +577%
Counter-Strike 2	35−40 −586%	240−250 +586%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −570%	750−800 +570%
Cyberpunk 2077	14−16 −579%	95−100 +579%
Dota 2	55−60 −536%	350−400 +536%
Far Cry 5	21−24 −582%	150−160 +582%
Fortnite	40−45 −598%	300−310 +598%
Forza Horizon 4	30−35 −577%	210−220 +577%
Forza Horizon 5	20−22 −600%	140−150 +600%
Grand Theft Auto V	24−27 −580%	170−180 +580%
Metro Exodus	14−16 −579%	95−100 +579%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −592%	180−190 +592%
Sons of the Forest	10−12 −582%	75−80 +582%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −577%	210−220 +577%
Valorant	75−80 −567%	500−550 +567%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −577%	210−220 +577%
Cyberpunk 2077	14−16 −579%	95−100 +579%
Dota 2	55−60 −536%	350−400 +536%
Far Cry 5	21−24 −582%	150−160 +582%
Forza Horizon 4	30−35 −577%	210−220 +577%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −592%	180−190 +592%
Sons of the Forest	10−12 −582%	75−80 +582%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −596%	160−170 +596%
Valorant	75−80 −567%	500−550 +567%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
−598%

300−310

+598%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −567%	80−85 +567%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −548%	350−400 +548%
Grand Theft Auto V	9−10 −567%	60−65 +567%
Metro Exodus	7−8 −543%	45−50 +543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −600%	280−290 +600%
Valorant	75−80 −596%	550−600 +596%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −579%	95−100 +579%
Cyberpunk 2077	5−6 −600%	35−40 +600%
Far Cry 5	14−16 −579%	95−100 +579%
Forza Horizon 4	16−18 −547%	110−120 +547%
Sons of the Forest	6−7 −567%	40−45 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −567%	60−65 +567%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−579%

95−100
+579%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 −567%	120−130 +567%
Metro Exodus	2−3 −600%	14−16 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −600%	35−40 +600%
Valorant	35−40 −594%	250−260 +594%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −567%	40−45 +567%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Dota 2	24−27 −580%	170−180 +580%
Far Cry 5	6−7 −567%	40−45 +567%
Forza Horizon 4	10−12 −582%	75−80 +582%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −543%	45−50 +543%
Sons of the Forest	4−5 −575%	27−30 +575%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
−543%

45−50

+543%

นี่คือวิธีที่ W7170M และ RX 9060 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9060 XT เร็วกว่า 573% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.71	47.13
ความใหม่ล่าสุด	2 ตุลาคม 2015	18 พฤษภาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	150 วัตต์

W7170M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 602.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

Radeon RX 9060 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W7170M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W7170M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro W7170M

Radeon RX 9060 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro W7170M

Quadro 1000M

Radeon RX 9060 XT

Radeon RX 9060 XT 16 GB

FirePro W7170M

Quadro P2000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 13 โหวต

ให้คะแนน FirePro W7170M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 317 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W7170M หรือ Radeon RX 9060 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: