FirePro W7170M vs Radeon RX 9060 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FirePro W7170M dengan Radeon RX 9060 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 9060 XT mengungguli W7170M dengan selisih 544% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W7170M dan Radeon RX 9060 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 561 | 75 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 5.67 | 24.33 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Amethyst | Navi 44 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 2 Oktober 2015 (9 tahun lalu) | 18 Mei 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W7170M dan Radeon RX 9060 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W7170M dan Radeon RX 9060 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2048 |
| Clockspeed core | 723 MHz | 2220 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 3230 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 53,900 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 92.54 | 413.4 |
| Performa floating-point | 2.961 TFLOPS | 26.46 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W7170M dan Radeon RX 9060 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W7170M dan Radeon RX 9060 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 2518 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 322.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W7170M dan Radeon RX 9060 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W7170M dan Radeon RX 9060 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro W7170M dan Radeon RX 9060 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W7170M dan Radeon RX 9060 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil FirePro W7170M dan Radeon RX 9060 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 52
−477%
| 300−350
+477%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| HELLDIVERS 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Fortnite | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| HELLDIVERS 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Valorant | 75−80
−533%
|
500−550
+533%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−515%
|
750−800
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Dota 2 | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Fortnite | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| HELLDIVERS 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Metro Exodus | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−513%
|
190−200
+513%
|
| Valorant | 75−80
−533%
|
500−550
+533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Dota 2 | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
| HELLDIVERS 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
| Valorant | 75−80
−533%
|
500−550
+533%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Metro Exodus | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−543%
|
270−280
+543%
|
| Valorant | 85−90
−532%
|
550−600
+532%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| HELLDIVERS 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| HELLDIVERS 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Valorant | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| HELLDIVERS 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Beginilah cara W7170M dan RX 9060 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 9060 XT adalah 477% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.56 | 48.68 |
| Kebaruan | 2 Oktober 2015 | 18 Mei 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
W7170M memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 9060 XT memiliki skor performa agregat 543.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 9060 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W7170M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro W7170M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 9060 XT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
