FirePro S7000 เทียบกับ FirePro W7170M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
W4170M W4190M W5130M W5170M W6150M W6170M W7170M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
D300 R5000 S7000 W4000 W5000 W5000 DVI W7000 Radeon Sky 500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro W7170M กับ FirePro S7000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

W7170M
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
8.83

S7000 มีประสิทธิภาพดีกว่า W7170M อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
W7170M W7170M
FirePro S7000 FirePro S7000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ528464
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.70
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.785.54
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUAmethystPitcairn
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 ตุลาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)27 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก723 MHz950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt350 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.5476.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.961 TFLOPS2.432 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12880
L1 Cache512 เคบี320 เคบี
L2 Cache512 เคบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล292 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์ไม่มีข้อมูลFull Height/Full Length
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1200 MHz
160.0 จีบี/s153.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DisplayPort
Eyefinity+-
จำนวนพอร์ต DisplayPortไม่มีข้อมูล1
รองรับ DVI แบบ Dual-Link-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

W7170M 8.83
FirePro S7000 10.81
+22.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

W7170M 3693
ตัวอย่าง: 29
FirePro S7000 4523
+22.5%
ตัวอย่าง: 7

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD52
−15.4%
60−65
+15.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล20.82

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Counter-Strike 2 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Fortnite 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Forza Horizon 4 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Forza Horizon 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Valorant 85−90
−13.6%
100−105
+13.6%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Counter-Strike 2 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−16.8%
160−170
+16.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Dota 2 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Far Cry 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Fortnite 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Forza Horizon 4 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Forza Horizon 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Valorant 85−90
−13.6%
100−105
+13.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Dota 2 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Far Cry 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 4 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Valorant 85−90
−13.6%
100−105
+13.6%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Grand Theft Auto V 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−17%
55−60
+17%
Valorant 95−100
−21.2%
120−130
+21.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
−20%
24−27
+20%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 45−50
−17%
55−60
+17%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

นี่คือวิธีที่ W7170M และ FirePro S7000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • FirePro S7000 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.83 10.81
ความใหม่ล่าสุด 2 ตุลาคม 2015 27 สิงหาคม 2012
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 350 วัตต์

W7170M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%

ในทางกลับกัน FirePro S7000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.4%

FirePro S7000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W7170M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W7170M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ FirePro S7000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
AMD FirePro S7000
FirePro S7000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

W7170M FirePro W7170M
vs
Quadro P620 Quadro P620
FirePro S7000 FirePro S7000
vs
CMP 30HX CMP 30HX
W7170M FirePro W7170M
vs
K2200M Quadro K2200M
M5000M NVIDIA Quadro M5000M
vs
GTX 660 GTX 660
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
HD 6770M HD 6770M
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
R7 350 640SP R7 350 640SP
M4000M NVIDIA Quadro M4000M
vs
GTX 750 Ti OEM GTX 750 Ti OEM
M3000M NVIDIA Quadro M3000M
vs
GTX 750 Ti OEM GTX 750 Ti OEM
GTX 780M NVIDIA GeForce GTX 780M
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GTX 680MX NVIDIA GTX 680MX
vs
GTX 980MX 980MX
R9 M290X AMD Radeon R9 M290X
vs
Apple M4 Max 40-Core GPU Max 40-Core GPU
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
GRID K520 GRID K520
M2000M NVIDIA Quadro M2000M
vs
GRID K340 GRID K340

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 13 โหวต

ให้คะแนน FirePro W7170M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 16 โหวต

ให้คะแนน FirePro S7000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W7170M หรือ FirePro S7000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่