FirePro S7000 เทียบกับ FirePro W7170M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	541	438
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	1.74
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.59	5.34
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	Amethyst	Pitcairn
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	2 ตุลาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	27 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	723 MHz	950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	350 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	92.54	76.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.961 TFLOPS	2.432 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	292 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	ไม่มีข้อมูล	Full Height/Full Length
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1200 MHz
	160.0 จีบี/s	153.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
จำนวนพอร์ต DisplayPort	ไม่มีข้อมูล	1
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

W7170M 7.50

FirePro S7000 10.73
+43.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

W7170M 3161

FirePro S7000 4523
+43.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−34.6%

70−75
+34.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

17.84

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −41%	55−60 +41%
Cyberpunk 2077	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Hogwarts Legacy	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Counter-Strike 2	35−40 −41%	55−60 +41%
Cyberpunk 2077	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Far Cry 5	24−27 −40%	35−40 +40%
Fortnite	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Forza Horizon 4	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Forza Horizon 5	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Hogwarts Legacy	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Valorant	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Counter-Strike 2	35−40 −41%	55−60 +41%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −39.3%	170−180 +39.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Dota 2	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
Far Cry 5	24−27 −40%	35−40 +40%
Fortnite	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Forza Horizon 4	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Forza Horizon 5	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Grand Theft Auto V	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Hogwarts Legacy	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Metro Exodus	14−16 −40%	21−24 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −29%	40−45 +29%
Valorant	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Dota 2	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
Far Cry 5	24−27 −40%	35−40 +40%
Forza Horizon 4	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Hogwarts Legacy	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Valorant	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−38.3%

65−70
+38.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
Grand Theft Auto V	10−11 −40%	14−16 +40%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Valorant	85−90 −37.9%	120−130 +37.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Forza Horizon 4	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Hogwarts Legacy	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−31.3%

21−24
+31.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Hogwarts Legacy	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Valorant	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Hogwarts Legacy	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
−42.9%

10−11

+42.9%

นี่คือวิธีที่ W7170M และ FirePro S7000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

FirePro S7000 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.50	10.73
ความใหม่ล่าสุด	2 ตุลาคม 2015	27 สิงหาคม 2012
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	350 วัตต์

W7170M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%

ในทางกลับกัน FirePro S7000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.1%

FirePro S7000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W7170M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W7170M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ FirePro S7000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro W7170M

FirePro S7000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA GeForce GTS 260M

FirePro W7170M

AMD Radeon RX 550 มือถือ

FirePro W7170M

AMD Radeon HD 6670

FirePro W7170M

AMD Radeon R9 M375X

NVIDIA Quadro K4000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 13 โหวต

ให้คะแนน FirePro W7170M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 16 โหวต

ให้คะแนน FirePro S7000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W7170M หรือ FirePro S7000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: