Quadro T2000 Max-Q เทียบกับ FirePro W5170M

#โฆษณา 
ซื้อ FirePro W5170M
FirePro W4170M FirePro W4190M FirePro W5130M FirePro W5170M FirePro W6150M FirePro W6170M FirePro W7170M
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro W5170M และ Quadro T2000 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

W5170M
2014
2 จีบี GDDR5
5.28

T2000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า W5170M อย่างมหาศาลถึง 215% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
W5170M W5170M
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ618325
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล30.46
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTropoTU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย25 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา925 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,500 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์37.00103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.184 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1125 MHz2000 MHz
72 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

W5170M 5.28
T2000 Max-Q 16.65
+215%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

W5170M 2191
T2000 Max-Q 6912
+215%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

W5170M 4197
T2000 Max-Q 11461
+173%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

W5170M 2909
T2000 Max-Q 8262
+184%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

W5170M 19095
T2000 Max-Q 41106
+115%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−111%
57
+111%
1440p8−9
−225%
26
+225%
4K12−14
−217%
38
+217%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−300%
95−100
+300%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%
Hogwarts Legacy 10−11
−220%
30−35
+220%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−223%
70−75
+223%
Counter-Strike 2 24−27
−300%
95−100
+300%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%
Far Cry 5 16−18
−250%
55−60
+250%
Fortnite 30−35
−188%
90−95
+188%
Forza Horizon 4 24−27
−188%
65−70
+188%
Forza Horizon 5 14−16
−286%
50−55
+286%
Hogwarts Legacy 10−11
−220%
30−35
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−215%
60−65
+215%
Valorant 60−65
−106%
130−140
+106%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−223%
70−75
+223%
Counter-Strike 2 24−27
−300%
95−100
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−138%
210−220
+138%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%
Dota 2 40−45
−182%
124
+182%
Far Cry 5 16−18
−250%
55−60
+250%
Fortnite 30−35
−188%
90−95
+188%
Forza Horizon 4 24−27
−188%
65−70
+188%
Forza Horizon 5 14−16
−286%
50−55
+286%
Grand Theft Auto V 18−20
−237%
60−65
+237%
Hogwarts Legacy 10−11
−220%
30−35
+220%
Metro Exodus 10−11
−230%
33
+230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−215%
60−65
+215%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−320%
63
+320%
Valorant 60−65
−106%
130−140
+106%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−223%
70−75
+223%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%
Dota 2 40−45
−157%
113
+157%
Far Cry 5 16−18
−250%
55−60
+250%
Forza Horizon 4 24−27
−188%
65−70
+188%
Hogwarts Legacy 10−11
−220%
30−35
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−215%
60−65
+215%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−120%
33
+120%
Valorant 60−65
−106%
130−140
+106%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−188%
90−95
+188%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−325%
30−35
+325%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−200%
120−130
+200%
Grand Theft Auto V 6−7
−367%
27−30
+367%
Metro Exodus 5−6
−320%
21−24
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−338%
160−170
+338%
Valorant 60−65
−177%
160−170
+177%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−700%
45−50
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−275%
14−16
+275%
Far Cry 5 12−14
−200%
35−40
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−223%
40−45
+223%
Hogwarts Legacy 6−7
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−225%
24−27
+225%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−245%
35−40
+245%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Hogwarts Legacy 0−1 10−11
Metro Exodus 0−1 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Valorant 27−30
−248%
90−95
+248%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−733%
24−27
+733%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 18−20
−156%
46
+156%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
Hogwarts Legacy 0−1 10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−240%
16−18
+240%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ W5170M และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.28 16.65
ความใหม่ล่าสุด 25 สิงหาคม 2014 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 215.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W5170M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

W5170M FirePro W5170M
vs
Quadro M600M Quadro M600M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
W5170M FirePro W5170M
vs
K3100M Quadro K3100M
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
W5170M FirePro W5170M
RX 640 Radeon RX 640
vs
W5170M FirePro W5170M
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
W5170M FirePro W5170M
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
W5170M FirePro W5170M
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
W5170M FirePro W5170M
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
W5170M FirePro W5170M
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
vs
W5170M FirePro W5170M
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
W5170M FirePro W5170M
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
vs
W5170M FirePro W5170M
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
vs
W5170M FirePro W5170M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 89 โหวต

ให้คะแนน FirePro W5170M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W5170M หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่