FirePro W5170M vs Quadro T2000 Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W5170M dan Quadro T2000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	595	305
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	GCN (2011−2017)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Tropo	N19P-Q3 MAX-Q
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro W5170M dan Quadro T2000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W5170M dan Quadro T2000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	1024
Clockspeed core	tidak ada data	930 / 1200 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	925 MHz	1500 / 1620 MHz
Jumlah transistor	1,500 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	35 - 40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	37.00	103.7
Performa floating-point	1.184 gflops	3.318 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W5170M dan Quadro T2000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro W5170M dan Quadro T2000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	4500 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	72 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro W5170M dan Quadro T2000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W5170M dan Quadro T2000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration

Kompatibilitas API

API yang didukung FirePro W5170M dan Quadro T2000 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W5170M dan Quadro T2000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

W5170M 5.68

T2000 Max-Q 17.91
+215%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

W5170M 2191

T2000 Max-Q 6910
+215%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

W5170M 4197

T2000 Max-Q 11461
+173%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

W5170M 2909

T2000 Max-Q 8262
+184%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

W5170M 19095

T2000 Max-Q 41106
+115%

Performa game

Hasil FirePro W5170M dan Quadro T2000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	27 −107%	56 +107%
1440p	8−9 −225%	26 +225%
4K	10−12 −250%	35 +250%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−211%

27−30
+211%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −253%	53 +253%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −400%	30−33 +400%
Battlefield 5	14−16 −287%	55−60 +287%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −200%	35−40 +200%
Cyberpunk 2077	9−10 −211%	27−30 +211%
Far Cry 5	12−14 −250%	40−45 +250%
Far Cry New Dawn	16−18 −200%	45−50 +200%
Forza Horizon 4	35−40 −214%	110−120 +214%
Hitman 3	12−14 −183%	30−35 +183%
Horizon Zero Dawn	35−40 −151%	85−90 +151%
Metro Exodus	14−16 −514%	86 +514%
Red Dead Redemption 2	14−16 −327%	64 +327%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −195%	55−60 +195%
Watch Dogs: Legion	45−50 −75.5%	85−90 +75.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −167%	40−45 +167%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −400%	30−33 +400%
Battlefield 5	14−16 −287%	55−60 +287%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −200%	35−40 +200%
Cyberpunk 2077	9−10 −211%	27−30 +211%
Far Cry 5	12−14 −250%	40−45 +250%
Far Cry New Dawn	16−18 −200%	45−50 +200%
Forza Horizon 4	35−40 −214%	110−120 +214%
Hitman 3	12−14 −183%	30−35 +183%
Horizon Zero Dawn	35−40 −151%	85−90 +151%
Metro Exodus	14−16 −393%	69 +393%
Red Dead Redemption 2	14−16 −220%	45−50 +220%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −195%	55−60 +195%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −116%	40−45 +116%
Watch Dogs: Legion	45−50 −75.5%	85−90 +75.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −66.7%	25 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −400%	30−33 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −200%	35−40 +200%
Cyberpunk 2077	9−10 −211%	27−30 +211%
Far Cry 5	12−14 −250%	40−45 +250%
Forza Horizon 4	35−40 −214%	110−120 +214%
Hitman 3	12−14 −183%	30−35 +183%
Horizon Zero Dawn	35−40 −57.1%	55 +57.1%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −195%	55−60 +195%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −73.7%	33 +73.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 −75.5%	85−90 +75.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−213%

47
+213%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 −209%	30−35 +209%
Far Cry New Dawn	9−10 −200%	27−30 +200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −260%	18−20 +260%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −300%	20−22 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	6−7 −250%	21−24 +250%
Forza Horizon 4	16−18 −506%	95−100 +506%
Hitman 3	10−11 −110%	21−24 +110%
Horizon Zero Dawn	12−14 −200%	35−40 +200%
Metro Exodus	4−5 −725%	30−35 +725%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −3400%	35−40 +3400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −300%	20−22 +300%
Watch Dogs: Legion	35−40 −197%	100−110 +197%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−190%

27−30
+190%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −325%	16−18 +325%
Far Cry New Dawn	4−5 −225%	12−14 +225%
Hitman 3	2−3 −550%	12−14 +550%
Horizon Zero Dawn	12−14 −667%	90−95 +667%
Metro Exodus	3−4 −500%	18−20 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −800%	18−20 +800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −233%	10−11 +233%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −350%	9−10 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Forza Horizon 4	5−6 −380%	24−27 +380%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−167%

16−18
+167%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

18−20

+0%

18−20

+0%

Beginilah cara W5170M dan T2000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

T2000 Max-Q adalah 107% lebih cepat di 1080p
T2000 Max-Q adalah 225% lebih cepat di 1440p
T2000 Max-Q adalah 250% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T2000 Max-Q 3400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T2000 Max-Q berada di depan dalam 70 tes (99%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.68	17.91
Kebaruan	2 Oktober 2015	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm

T2000 Max-Q memiliki skor performa agregat 215.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T2000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W5170M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W5170M dan Quadro T2000 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro W5170M

Quadro T2000 Max-Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

TITAN V CEO Edition

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 75 suara

Beri rating FirePro W5170M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 56 suara

Beri rating Quadro T2000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro W5170M atau Quadro T2000 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.