GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ FirePro W5170M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	660	325
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	94
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	28.48
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Tropo	TU116
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	925 MHz	1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	37.00	95.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.184 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64
L1 Cache	160 เคบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1125 MHz	1500 MHz
	72 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

W5170M 4.96

GTX 1650 Ti Mobile 17.64
+256%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

W5170M 2191
ตัวอย่าง: 109

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+256%

ตัวอย่าง: 4685

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

W5170M 4197

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+216%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

W5170M 2909

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+241%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

W5170M 19095

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+241%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	27 −115%	58 +115%
1440p	12−14 −267%	44 +267%
4K	6−7 −300%	24 +300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −392%	123 +392%
Cyberpunk 2077	10−12 −436%	59 +436%
Hogwarts Legacy	10−12 −418%	57 +418%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −282%	84 +282%
Counter-Strike 2	24−27 −280%	95 +280%
Cyberpunk 2077	10−12 −318%	46 +318%
Far Cry 5	16−18 −319%	67 +319%
Fortnite	30−35 −278%	121 +278%
Forza Horizon 4	24−27 −208%	75−80 +208%
Forza Horizon 5	14−16 −420%	78 +420%
Hogwarts Legacy	10−12 −282%	42 +282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −260%	70−75 +260%
Valorant	60−65 −183%	181 +183%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −232%	73 +232%
Counter-Strike 2	24−27 −176%	69 +176%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −156%	230−240 +156%
Cyberpunk 2077	10−12 −227%	36 +227%
Dota 2	40−45 −170%	119 +170%
Far Cry 5	16−18 −288%	62 +288%
Fortnite	30−35 −181%	90 +181%
Forza Horizon 4	24−27 −208%	75−80 +208%
Forza Horizon 5	14−16 −347%	67 +347%
Grand Theft Auto V	18−20 −322%	76 +322%
Hogwarts Legacy	10−12 −191%	32 +191%
Metro Exodus	10−11 −280%	38 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −260%	70−75 +260%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −380%	72 +380%
Valorant	60−65 −181%	180 +181%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −205%	67 +205%
Cyberpunk 2077	10−12 −209%	34 +209%
Dota 2	40−45 −155%	112 +155%
Far Cry 5	16−18 −263%	58 +263%
Forza Horizon 4	24−27 −208%	75−80 +208%
Hogwarts Legacy	10−12 −100%	22 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −260%	70−75 +260%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −160%	39 +160%
Valorant	60−65 −123%	140−150 +123%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35

−116%

69
+116%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −280%	35−40 +280%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −237%	130−140 +237%
Grand Theft Auto V	5−6 −560%	30−35 +560%
Metro Exodus	4−5 −500%	24−27 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −372%	170−180 +372%
Valorant	55−60 −178%	164 +178%

1440p
Ultra

Battlefield 5	6−7 −750%	51 +750%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16 +300%
Far Cry 5	10−11 −320%	40−45 +320%
Forza Horizon 4	12−14 −262%	45−50 +262%
Hogwarts Legacy	5−6 −320%	21−24 +320%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −314%	27−30 +314%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

−273%

41
+273%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −119%	35−40 +119%
Hogwarts Legacy	1−2 −1100%	12−14 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1150%	25 +1150%
Valorant	27−30 −211%	84 +211%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −833%	28 +833%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6 +500%
Dota 2	18−20 −189%	52 +189%
Far Cry 5	4−5 −425%	21−24 +425%
Forza Horizon 4	8−9 −313%	30−35 +313%
Hogwarts Legacy	1−2 −1100%	12−14 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −280%	18−20 +280%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−160%

13
+160%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ W5170M และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 267% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 1150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.96	17.64
ความใหม่ล่าสุด	25 สิงหาคม 2014	23 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 255.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W5170M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W5170M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro W5170M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro W5170M

Quadro M600M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 460 SE v2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 90 โหวต

ให้คะแนน FirePro W5170M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 1938 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W5170M หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: