Quadro T500 Mobile เทียบกับ FirePro W2100

#โฆษณา 
ซื้อ FirePro W2100
W2100 W4100 W4300 W5000 W5000 DVI W5100 W7000 W7100 W8000 W8100 W9000 W9100
VS
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro W2100 กับ Quadro T500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FirePro W2100
2014
2 จีบี DDR3,26 Watt
2.14

T500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า W2100 อย่างมหาศาลถึง 290% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FirePro W2100 FirePro W2100
T500 Mobile Quadro T500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ880508
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.1434.56
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUOlandTU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย12 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA320896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก630 MHz1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา680 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์950 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)26 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์13.6094.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4352 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs832
TMUs2056

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ฟอร์มแฟกเตอร์Low Profile/Half Lengthไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1250 MHz
28.8 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DisplayPortNo outputs
จำนวนพอร์ต DisplayPort2ไม่มีข้อมูล
รองรับ DVI แบบ Dual-Link+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro W2100 2.14
T500 Mobile 8.34
+290%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

FirePro W2100 1085
T500 Mobile 4225
+289%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

FirePro W2100 7771
T500 Mobile 23453
+202%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12
−200%
36
+200%
1440p3−4
−400%
15
+400%
4K2
−750%
17
+750%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Hogwarts Legacy 6−7
−150%
14−16
+150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−533%
35−40
+533%
Counter-Strike 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 4−5
−650%
30
+650%
Fortnite 10−11
−420%
50−55
+420%
Forza Horizon 4 10−12
−245%
35−40
+245%
Forza Horizon 5 3−4
−767%
24−27
+767%
Hogwarts Legacy 6−7
−150%
14−16
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−158%
30−35
+158%
Valorant 40−45
−107%
85−90
+107%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−533%
35−40
+533%
Counter-Strike 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−200%
130−140
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Dota 2 21−24
−291%
90
+291%
Far Cry 5 4−5
−600%
28
+600%
Fortnite 10−11
−420%
50−55
+420%
Forza Horizon 4 10−12
−245%
35−40
+245%
Forza Horizon 5 3−4
−767%
24−27
+767%
Grand Theft Auto V 5−6
−520%
31
+520%
Hogwarts Legacy 6−7
−150%
14−16
+150%
Metro Exodus 4−5
−325%
16−18
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−158%
30−35
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−250%
28
+250%
Valorant 40−45
−107%
85−90
+107%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−533%
35−40
+533%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Dota 2 21−24
−226%
75
+226%
Far Cry 5 4−5
−575%
27
+575%
Forza Horizon 4 10−12
−245%
35−40
+245%
Hogwarts Legacy 6−7
−150%
14−16
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−158%
30−35
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−138%
19
+138%
Valorant 40−45
−266%
150−160
+266%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
−420%
50−55
+420%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−333%
65−70
+333%
Grand Theft Auto V 1−2
−1200%
13
+1200%
Metro Exodus 0−1 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−281%
80−85
+281%
Valorant 18−20
−433%
95−100
+433%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Forza Horizon 4 5−6
−300%
20−22
+300%
Hogwarts Legacy 2−3
−350%
9−10
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−350%
18−20
+350%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Valorant 10−12
−300%
40−45
+300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−460%
28
+460%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%

นี่คือวิธีที่ FirePro W2100 และ T500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T500 Mobile เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
  • T500 Mobile เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1440p
  • T500 Mobile เร็วกว่า 750% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ FirePro W2100 เร็วกว่า 14%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T500 Mobile เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • FirePro W2100 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • T500 Mobile เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (86%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.14 8.34
ความใหม่ล่าสุด 12 สิงหาคม 2014 2 ธันวาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 26 วัตต์ 18 วัตต์

T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 289.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44.4%

Quadro T500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD FirePro W2100
FirePro W2100
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro W2100 FirePro W2100
vs
GRID K220Q GRID K220Q
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
K2200M Quadro K2200M
FirePro W2100 FirePro W2100
vs
Quadro 2000 Quadro 2000
RTX 3070 16 GB NVIDIA GeForce RTX 3070 16 GB
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
Iris Xe MAX Graphics Intel Iris Xe MAX Graphics
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
Iris Xe Graphics MAX Intel Iris Xe Graphics MAX
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
GT 710 PCIe x1 NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
RX 550 512SP AMD Radeon RX 550 512SP
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
RTX A4000 NVIDIA RTX A4000
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
GT 1010 NVIDIA GeForce GT 1010
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
RX 6600M AMD Radeon RX 6600M
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics 730
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
UHD Graphics 750 Intel UHD Graphics 750
vs
FirePro W2100 FirePro W2100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 95 โหวต

ให้คะแนน FirePro W2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 111 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W2100 หรือ Quadro T500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่