FirePro W2100 vs. Quadro T500 Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado FirePro W2100 con Quadro T500 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

FirePro W2100
2014
2 GB DDR3, 26 Watt
2.34

T500 Mobile supera a W2100 en un enorme 285% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W2100 y Quadro T500 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento848483
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética6.1734.32
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoOlandTU117
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento12 de Agosto 2014 (10 años hace)2 de Diciembre 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del FirePro W2100 y Quadro T500 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W2100 y Quadro T500 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado320896
La frecuencia del núcleo630 MHz1365 MHz
La frecuencia de modo Boost680 MHz1695 MHz
Cantidad de los transistores950 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)26 Watt18 Watt
La velocidad de textura13.6094.92
El rendimiento con el punto flotante0.4352 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs832
TMUs2056

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W2100 y Quadro T500 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Ancho1-slotsin datos
El factor de forma perfil bajo / media longitudsin datos
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en FirePro W2100 y Quadro T500 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3GDDR6
La capacidad máxima de RAM2 GB2 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria900 MHz1250 MHz
El ancho de banda de memoria28.8 GB/s80 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W2100 y Quadro T500 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DisplayPortNo outputs
La cantidad de los conectores DisplayPort2sin datos
El soporte de doble canal (dual-link) DVI+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro W2100 y Quadro T500 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration+-

Compatibilidad API

Se enumeran FirePro W2100 y Quadro T500 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas FirePro W2100 y Quadro T500 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FirePro W2100 2.34
T500 Mobile 9.01
+285%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

FirePro W2100 1085
T500 Mobile 4225
+289%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

FirePro W2100 7771
T500 Mobile 23453
+202%

Rendimiento de juego

Los resultados de FirePro W2100 y Quadro T500 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD12
−200%
36
+200%
1440p3−4
−400%
15
+400%
4K2
−750%
17
+750%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−175%
21−24
+175%
Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 4−5
−650%
30
+650%
Far Cry New Dawn 6−7
−317%
24−27
+317%
Forza Horizon 4 10−12
−445%
60−65
+445%
Hitman 3 7−8
−143%
16−18
+143%
Horizon Zero Dawn 18−20
−163%
50−55
+163%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 5−6
−400%
24−27
+400%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−173%
30−33
+173%
Watch Dogs: Legion 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−175%
21−24
+175%
Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 4−5
−600%
28
+600%
Far Cry New Dawn 6−7
−317%
24−27
+317%
Forza Horizon 4 10−12
−445%
60−65
+445%
Hitman 3 7−8
−143%
16−18
+143%
Horizon Zero Dawn 18−20
−163%
50−55
+163%
Metro Exodus 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Red Dead Redemption 2 5−6
−400%
24−27
+400%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−173%
30−33
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−115%
28
+115%
Watch Dogs: Legion 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−175%
21−24
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 4−5
−575%
27
+575%
Forza Horizon 4 10−12
−445%
60−65
+445%
Hitman 3 7−8
−243%
24−27
+243%
Horizon Zero Dawn 18−20
−268%
70−75
+268%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−264%
40−45
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Watch Dogs: Legion 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry New Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 7−8
−243%
24−27
+243%
Horizon Zero Dawn 6−7
−250%
21−24
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 12−14
−338%
55−60
+338%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10−11
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%

Así compiten FirePro W2100 y T500 Mobile en los juegos populares:

  • T500 Mobile es 200% más rápido en 1080p
  • T500 Mobile es 400% más rápido en 1440p
  • T500 Mobile es 750% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 1080p resolución y el High Preset, el T500 Mobile es 2700% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • T500 Mobile va por delante en 40 pruebas (60%)
  • hay un empate en 27 pruebas (40%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.34 9.01
Novedad 12 de Agosto 2014 2 de Diciembre 2020
El proceso tecnológico 28 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 26 Vatio 18 Vatio

T500 Mobile tiene un 285% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 44.4% menor consumo de energía.

El Quadro T500 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W2100 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que FirePro W2100 esta destinada para las estaciones de trabajo es Quadro T500 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir FirePro W2100 y Quadro T500 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD FirePro W2100
FirePro W2100
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 94 votos

Califique FirePro W2100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 106 votos

Califique Quadro T500 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los FirePro W2100 o Quadro T500 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.