Arc Graphics 140V vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc Graphics 140V и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 140V опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140V и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 383 | 488 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 28 |
| Энергоэффективность | нет данных | 41.35 |
| Архитектура | Xe² (2025) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | нет данных | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140V и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140V и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 512 |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2100 МГц |
| Технологический процесс | 3 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140V и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140V и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140V и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
+73.9%
| 23
−73.9%
|
| 1440p | 20
+17.6%
| 17
−17.6%
|
| 4K | 12−14
+33.3%
| 9
−33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+246%
|
13
−246%
|
| Elden Ring | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+311%
|
9
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+144%
|
32
−144%
|
| Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
| Valorant | 50−55
+20.5%
|
44
−20.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+233%
|
9
−233%
|
| Dota 2 | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Elden Ring | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Fortnite | 75−80
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+141%
|
27
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+126%
|
19
−126%
|
| Metro Exodus | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+73.7%
|
57
−73.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Valorant | 50−55
+279%
|
14
−279%
|
| World of Tanks | 170−180
+273%
|
48
−273%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+148%
|
23
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
| Valorant | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
+100%
|
9
−100%
|
| Elden Ring | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| World of Tanks | 95−100
+352%
|
21
−352%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
| Metro Exodus | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Valorant | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Elden Ring | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+200%
|
13
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
| Valorant | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+0%
|
22
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Так Arc Graphics 140V и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140V на 74% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140V на 18% быстрее в 1440p
- Arc Graphics 140V на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, Arc Graphics 140V на 352% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140V лучше в 52 тестах (83%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.42 | 9.01 |
| Технологический процесс | 3 нм | 7 нм |
У Arc Graphics 140V следующие преимущества: производительность выше на 48.9%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 140V, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc Graphics 140V и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
