Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ Arc Graphics 130T

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	387	544
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	28
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	42.47
สถาปัตยกรรม	Xe+ (2025)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Vega
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	512
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2100 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	ไม่มีข้อมูล	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

ไม่มีข้อมูล

12_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130T 14.80
+79.2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 130T 9106
+55%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc Graphics 130T 30169
+41.6%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21299

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 130T 5173
+38.5%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 130T 27791
+2.9%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30 +36.4%	22 −36.4%
1440p	27−30 +68.8%	16 −68.8%
4K	16−18 +60%	10 −60%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +34.9%	63 −34.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +77.8%	18 −77.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +66.7%	39 −66.7%
Counter-Strike 2	85−90 +97.7%	43 −97.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +146%	13 −146%
Escape from Tarkov	60−65 +82.4%	30−35 −82.4%
Far Cry 5	45−50 +133%	21 −133%
Fortnite	85−90 +80.9%	47 −80.9%
Forza Horizon 4	60−65 +70.3%	35−40 −70.3%
Forza Horizon 5	45−50 +42.4%	33 −42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Valorant	120−130 +45.9%	85−90 −45.9%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +97%	33 −97%
Counter-Strike 2	85−90 +347%	19 −347%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +319%	48 −319%
Cyberpunk 2077	30−35 +256%	9 −256%
Escape from Tarkov	60−65 +82.4%	30−35 −82.4%
Far Cry 5	45−50 +145%	20 −145%
Fortnite	85−90 +174%	31 −174%
Forza Horizon 4	60−65 +70.3%	35−40 −70.3%
Forza Horizon 5	45−50 +67.9%	28 −67.9%
Grand Theft Auto V	17 −5.9%	18 +5.9%
Metro Exodus	30−35 +100%	16 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +90.5%	21 −90.5%
Valorant	120−130 +45.9%	85−90 −45.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +117%	30 −117%
Cyberpunk 2077	30−35 +256%	9 −256%
Escape from Tarkov	60−65 +82.4%	30−35 −82.4%
Far Cry 5	45−50 +158%	19 −158%
Forza Horizon 4	60−65 +70.3%	35−40 −70.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +186%	14 −186%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+372%

−372%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +433%	21 −433%
Grand Theft Auto V	24−27 +178%	9 −178%
Metro Exodus	18−20 +90%	10 −90%
Valorant	150−160 +62.8%	90−95 −62.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +105%	21 −105%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5 −160%
Escape from Tarkov	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Far Cry 5	30−35 +106%	16 −106%
Forza Horizon 4	35−40 +85%	20−22 −85%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+100%

16−18

−100%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Grand Theft Auto V	27−30 +180%	10 −180%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +163%	8−9 −163%
Valorant	80−85 +90.9%	40−45 −90.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Escape from Tarkov	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry 5	16−18 +100%	8 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+87.5%

8−9

−87.5%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	48 +0%	48 +0%
Valorant	37 +0%	37 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18 +0%	18 +0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130T และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 130T เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 130T เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1440p
Arc Graphics 130T เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130T เร็วกว่า 450%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 6%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 130T เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (89%)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.80	8.26
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	7 มกราคม 2020

Arc Graphics 130T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 79.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี

Arc Graphics 130T เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc Graphics 130T

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130T

Radeon RX 470 มือถือ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

Arc Graphics 130T

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Xe Graphics G7

Arc Graphics 140T

RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

HD Graphics (Ivy Bridge)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 12 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1630 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130T หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: