Arc Graphics 140T vs Radeon 860M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Arc Graphics 140T ve Radeon 860M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Arc Graphics 140T, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 860M'den 19% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc Graphics 140T ve Radeon 860M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 385 | 429 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 55.27 |
| Mimari | Xe+ (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| GPU | veri yok | Strix Point |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | Mart 2025 (geçenlerde) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc Graphics 140T ve Radeon 860M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc Graphics 140T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 512 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 3000 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 34,000 million |
| Teknolojik süreç | veri yok | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 96.00 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 8 |
| TMUs | veri yok | 32 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc Graphics 140T ve Radeon 860M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc Graphics 140T ve Radeon 860M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | veri yok | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | veri yok | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc Graphics 140T ve Radeon 860M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc Graphics 140T ve Radeon 860M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc Graphics 140T ve Radeon 860M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc Graphics 140T ve Radeon 860M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 47
+23.7%
| 38
−23.7%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Far Cry 5 | 48
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| Fortnite | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Valorant | 110−120
+12.7%
|
100−110
−12.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+13.4%
|
160−170
−13.4%
|
| Far Cry 5 | 45
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Fortnite | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Valorant | 110−120
+12.7%
|
100−110
−12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Valorant | 140−150
+15.4%
|
120−130
−15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Valorant | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Full HD
Low Preset
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
High Preset
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Hogwarts Legacy | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Hogwarts Legacy | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Popüler oyunlarda Arc Graphics 140T ve Radeon 860M bu şekilde rekabet eder:
- Arc Graphics 140T 1080p'de 24% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Arc Graphics 140T 50% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de Radeon 860M 28% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc Graphics 140T 43 testte'de önde (83%)
- Radeon 860M 1 testte'de önde (2%)
- 8 testte (15%)'de bir beraberlik var
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Arc Graphics 140T 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Radeon 860M 1 ile 5 arasında derecelendirin: