Radeon 780M เทียบกับ Arc A770M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	182	302
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.77	84.32
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1650 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	524.8	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	16.79 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	128	32
TMUs	256	48
Tensor Cores	512	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	32	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	System Shared
	512.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc A770M 30.83
+68.6%

Radeon 780M 18.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A770M 11859
+68.6%

Radeon 780M 7035

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A770M 37375
+192%

Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A770M 77403
+86%

Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A770M 25563
+220%

Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A770M 124487
+159%

Radeon 780M 48112

3DMark Time Spy Graphics

Arc A770M 10783
+282%

Radeon 780M 2822

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	95 +164%	36 −164%
1440p	57 +200%	19 −200%
4K	39 +200%	13 −200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

113
+190%

−190%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +107%	40−45 −107%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +130%	30−33 −130%
Battlefield 5	120−130 +113%	60−65 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +119%	35−40 −119%
Cyberpunk 2077	95 +206%	31 −206%
Far Cry 5	85−90 +100%	40−45 −100%
Far Cry New Dawn	95−100 +102%	45−50 −102%
Forza Horizon 4	190−200 +67.8%	110−120 −67.8%
Hitman 3	85−90 +143%	35−40 −143%
Horizon Zero Dawn	160−170 +84.4%	90−95 −84.4%
Metro Exodus	120−130 +102%	60−65 −102%
Red Dead Redemption 2	90−95 +89.8%	45−50 −89.8%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +145%	60−65 −145%
Watch Dogs: Legion	130−140 +49.4%	85−90 −49.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +107%	40−45 −107%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +130%	30−33 −130%
Battlefield 5	120−130 +113%	60−65 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +119%	35−40 −119%
Cyberpunk 2077	77 +221%	24 −221%
Far Cry 5	85−90 +100%	40−45 −100%
Far Cry New Dawn	95−100 +102%	45−50 −102%
Forza Horizon 4	190−200 +67.8%	110−120 −67.8%
Hitman 3	85−90 +143%	35−40 −143%
Horizon Zero Dawn	160−170 +84.4%	90−95 −84.4%
Metro Exodus	120−130 +102%	60−65 −102%
Red Dead Redemption 2	90−95 +89.8%	45−50 −89.8%
Shadow of the Tomb Raider	211 +291%	54 −291%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +97.6%	40−45 −97.6%
Watch Dogs: Legion	130−140 +49.4%	85−90 −49.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +107%	40−45 −107%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +130%	30−33 −130%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +119%	35−40 −119%
Cyberpunk 2077	67 +191%	23 −191%
Far Cry 5	85−90 +100%	40−45 −100%
Forza Horizon 4	190−200 +67.8%	110−120 −67.8%
Hitman 3	85−90 +143%	35−40 −143%
Horizon Zero Dawn	105 +98.1%	53 −98.1%
Shadow of the Tomb Raider	179 +289%	46 −289%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +75.9%	29 −75.9%
Watch Dogs: Legion	130−140 +622%	18 −622%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+89.8%

45−50

−89.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75−80 +120%	35−40 −120%
Far Cry New Dawn	60−65 +118%	27−30 −118%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +126%	18−20 −126%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +175%	16−18 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +135%	20−22 −135%
Cyberpunk 2077	44 +340%	10−11 −340%
Far Cry 5	45−50 +119%	21−24 −119%
Forza Horizon 4	220−230 +123%	100−105 −123%
Hitman 3	50−55 +136%	21−24 −136%
Horizon Zero Dawn	82 +122%	35−40 −122%
Metro Exodus	75−80 +121%	30−35 −121%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +203%	32 −203%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +190%	20 −190%
Watch Dogs: Legion	190−200 +76.4%	110−120 −76.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+130%

30−33

−130%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Far Cry New Dawn	30−35 +143%	14−16 −143%
Hitman 3	30−35 +136%	14−16 −136%
Horizon Zero Dawn	180−190 +95.7%	90−95 −95.7%
Metro Exodus	50−55 +168%	18−20 −168%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +313%	15 −313%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +145%	10−12 −145%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +178%	9−10 −178%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +160%	10−11 −160%
Cyberpunk 2077	22 +633%	3−4 −633%
Far Cry 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	55−60 +124%	24−27 −124%
Shadow of the Tomb Raider	74 +335%	17 −335%
Watch Dogs: Legion	20−22 +150%	8−9 −150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+125%

16−18

−125%

นี่คือวิธีที่ Arc A770M และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A770M เร็วกว่า 164% ในความละเอียด 1080p
Arc A770M เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
Arc A770M เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 633%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A770M เหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบทั้ง 72 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.83	18.29
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	15 วัตต์

Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68.6%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

Arc A770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A770M

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A770M

พบกับ

GeForce RTX 2060 มือถือ

Radeon 780M

พบกับ

Radeon RX 470 มือถือ

Arc A770M

พบกับ

GeForce RTX 2070 Max-Q

Arc A770M

พบกับ

GeForce RTX 4070 Mobile

Arc A770M

พบกับ

GeForce RTX 4090 Mobile

Arc A770M

พบกับ

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Arc A770M

พบกับ

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce RTX 3050 6 GB

Arc A770M

พบกับ

Arc 8 Core iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 90 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1611 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: