Arc A770 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на целых 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 451 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.43 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4 |
| Частота ядра | 2100 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 614.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 256 | нет данных |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+332%
| 25
−332%
|
| 1440p | 64
+256%
| 18−20
−256%
|
| 4K | 40
+300%
| 10−12
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.05 | нет данных |
| 1440p | 5.14 | нет данных |
| 4K | 8.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
+258%
|
50−55
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+2338%
|
13
−2338%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+179%
|
40−45
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+2355%
|
11
−2355%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Far Cry 5 | 117
+266%
|
30−35
−266%
|
| Fortnite | 140−150
+260%
|
40−45
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+379%
|
27−30
−379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+274%
|
30−35
−274%
|
| Valorant | 190−200
+115%
|
90−95
−115%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 99
+519%
|
16
−519%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+179%
|
40−45
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+1000%
|
13
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+245%
|
80−85
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+205%
|
20−22
−205%
|
| Far Cry 5 | 109
+354%
|
24
−354%
|
| Fortnite | 140−150
+153%
|
55−60
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Forza Horizon 5 | 127
+338%
|
27−30
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+600%
|
15
−600%
|
| Metro Exodus | 113
+495%
|
18−20
−495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+274%
|
30−35
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+684%
|
24−27
−684%
|
| Valorant | 190−200
+115%
|
90−95
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+179%
|
40−45
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+190%
|
20−22
−190%
|
| Far Cry 5 | 104
+225%
|
30−35
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+274%
|
30−35
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Valorant | 190−200
+115%
|
90−95
−115%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+260%
|
40−45
−260%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+201%
|
70−75
−201%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Metro Exodus | 71
+545%
|
10−12
−545%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+272%
|
45−50
−272%
|
| Valorant | 230−240
+234%
|
70−75
−234%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Far Cry 5 | 82
+310%
|
20−22
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
| Metro Exodus | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Valorant | 190−200
+249%
|
55−60
−249%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Full HD
Ultra Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Arc A770 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 332% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 256% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 2355% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 39 тестах (67%)
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) лучше в 5 тестах (9%)
- ничья в 14 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.47 | 8.82 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 234.1%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4-Cores iGPU (Arc): новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
