Arc A750 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
A750 опережает RTX PRO 6000 Blackwell на целых 358% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 608 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.82 | 0.19 |
| Энергоэффективность | 10.26 | 0.84 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 28226% лучше, чем у RTX PRO 6000 Blackwell.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 24064 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 224 | 752 |
| Tensor Cores | 448 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 188 |
| L1 Cache | нет данных | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 16 Мб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+410%
| 21−24
−410%
|
| 1440p | 61
+408%
| 12−14
−408%
|
| 4K | 36
+414%
| 7−8
−414%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70
+15001%
| 407.86
−15001%
|
| 1440p | 4.74
+14965%
| 713.75
−14965%
|
| 4K | 8.03
+15142%
| 1223.57
−15142%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 15001% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 14965% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 15142% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 336
+380%
|
70−75
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+391%
|
55−60
−391%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Far Cry 5 | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
| Fortnite | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| Valorant | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+358%
|
60−65
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Far Cry 5 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Fortnite | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Metro Exodus | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+363%
|
40−45
−363%
|
| Valorant | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Far Cry 5 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Valorant | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+376%
|
45−50
−376%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Metro Exodus | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 220−230
+358%
|
50−55
−358%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Far Cry 5 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Metro Exodus | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Valorant | 180−190
+360%
|
40−45
−360%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Far Cry 5 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Так Arc A750 и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 410% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 408% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 414% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.95 | 6.54 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 600 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 358%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у RTX PRO 6000 Blackwell в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
