RTX A400 เทียบกับ Arc A530M

A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
A2 A2 PCIe A16 PCIe A400 A500 A1000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A530M กับ RTX A400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A530M
2023
8 จีบี GDDR6,65 Watt
17.68
+29%

Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A400 อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A530M Arc A530M
RTX A400 RTX A400

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ311376
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.2820.44
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-256GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHz727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1300 MHz1762 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,500 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์124.842.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.994 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9624
Tensor Cores19224
Ray Tracing Cores126

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล163 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
224.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A530M 17.68
+29%
RTX A400 13.71

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A530M 7450
+29%
RTX A400 5776

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Counter-Strike 2 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Far Cry 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Fortnite 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
Forza Horizon 4 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Forza Horizon 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Hogwarts Legacy 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+36%
50−55
−36%
Valorant 130−140
+39%
100−105
−39%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Counter-Strike 2 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+31.8%
170−180
−31.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Far Cry 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Fortnite 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
Forza Horizon 4 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Forza Horizon 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Grand Theft Auto V 65−70
+36%
50−55
−36%
Hogwarts Legacy 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 35−40
+30%
30−33
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+36%
50−55
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Valorant 130−140
+39%
100−105
−39%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Far Cry 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Forza Horizon 4 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+36%
50−55
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Valorant 130−140
+39%
100−105
−39%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+37%
27−30
−37%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+32%
100−105
−32%
Grand Theft Auto V 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Metro Exodus 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+39.2%
120−130
−39.2%
Valorant 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 45−50
+50%
30−33
−50%
Hogwarts Legacy 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Hogwarts Legacy 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Valorant 100−110
+36%
75−80
−36%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Hogwarts Legacy 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+50%
12−14
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+50%
12−14
−50%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.68 13.71
ความใหม่ล่าสุด 1 สิงหาคม 2023 16 เมษายน 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 50 วัตต์

Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RTX A400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A530M
Arc A530M
NVIDIA RTX A400
RTX A400
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A530M Arc A530M
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
RTX A400 RTX A400
vs
FirePro W7100 FirePro W7100
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
Arc Graphics 48EU Mobile Intel Arc Graphics 48EU Mobile
vs
Arc A530M Arc A530M
Arc Graphics 64EU Mobile Intel Arc Graphics 64EU Mobile
vs
Arc A530M Arc A530M
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
Arc A530M Arc A530M
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
Arc A530M Arc A530M
B200 SXM 192 GB NVIDIA B200 SXM 192 GB
vs
Arc A530M Arc A530M
RTX 4070 GDDR6 NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6
vs
Arc A530M Arc A530M
PRO V710 AMD Radeon PRO V710
vs
Arc A530M Arc A530M
GTX 1070 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
GTX 980M NVIDIA GeForce GTX 980M
vs
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 207 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 29 โหวต

ให้คะแนน RTX A400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A530M หรือ RTX A400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่