RTX A400 เทียบกับ Arc A530M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	312	385
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.27	21.08
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-256	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	16 เมษายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1300 MHz	1762 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,500 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	124.8	42.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.994 TFLOPS	2.706 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	96	24
Tensor Cores	192	24
Ray Tracing Cores	12	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	163 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	224.0 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A530M 19.13
+31.1%

RTX A400 14.59

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A530M 7720
+31.2%

RTX A400 5885

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +35%	80−85 −35%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Dead Island 2	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Counter-Strike 2	100−110 +35%	80−85 −35%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Dead Island 2	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Far Cry 5	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Fortnite	100−105 +33.3%	75−80 −33.3%
Forza Horizon 4	75−80 +40%	55−60 −40%
Forza Horizon 5	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +42%	50−55 −42%
Valorant	140−150 +42%	100−105 −42%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Counter-Strike 2	100−110 +35%	80−85 −35%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +34.7%	170−180 −34.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Dead Island 2	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Far Cry 5	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Fortnite	100−105 +33.3%	75−80 −33.3%
Forza Horizon 4	75−80 +40%	55−60 −40%
Forza Horizon 5	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Grand Theft Auto V	70−75 +40%	50−55 −40%
Metro Exodus	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +42%	50−55 −42%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Valorant	140−150 +42%	100−105 −42%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Dead Island 2	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Far Cry 5	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Forza Horizon 4	75−80 +40%	55−60 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +42%	50−55 −42%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Valorant	140−150 +42%	100−105 −42%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−105

+33.3%

75−80
−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +37%	100−105 −37%
Grand Theft Auto V	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Metro Exodus	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +31.5%	130−140 −31.5%
Valorant	170−180 +36.9%	130−140 −36.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Dead Island 2	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Far Cry 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Forza Horizon 4	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+43.3%

30−33

−43.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Dead Island 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Grand Theft Auto V	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%
Valorant	100−110 +33.8%	80−85 −33.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dead Island 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+35.7%

14−16

−35.7%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.13	14.59
ความใหม่ล่าสุด	1 สิงหาคม 2023	16 เมษายน 2024
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	50 วัตต์

Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.1% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RTX A400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A530M

RTX A400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Intel Arc Graphics 48EU Mobile

Arc A530M

Intel Arc Graphics 64EU Mobile

Arc A530M

Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile

Arc A530M

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

Arc A530M

NVIDIA B200 SXM 192 GB

Arc A530M

NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6

Arc A530M

AMD Radeon PRO V710

Arc A530M

NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ

RTX 5000 Ada Generation Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ

RTX 5000 Ada Generation Mobile

NVIDIA Quadro K5100M

RTX 5000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 211 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 33 โหวต

ให้คะแนน RTX A400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A530M หรือ RTX A400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: