Radeon PRO V710 เทียบกับ Arc A530M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A530M กับ Radeon PRO V710 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO V710 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 315 | 182 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.87 | 14.78 |
| สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | DG2-256 | Navi 32 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 3 ตุลาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 3456 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 1900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1300 MHz | 2000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,500 million | 28,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | 158 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 124.8 | 432.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.994 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 216 |
| Tensor Cores | 192 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 12 | 54 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 28 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 224 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 504.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Fortnite | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Valorant | 140−150
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−53.5%
|
350−400
+53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Fortnite | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Valorant | 140−150
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Valorant | 140−150
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−71.6%
|
290−300
+71.6%
|
| Valorant | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Valorant | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 19.16 | 33.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 สิงหาคม 2023 | 3 ตุลาคม 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 28 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 65 วัตต์ | 158 วัตต์ |
Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 143.1%
ในทางกลับกัน PRO V710 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
Radeon PRO V710 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon PRO V710 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
