T550 Mobile เทียบกับ Arc A370M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	410	421
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.87	37.00
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1550 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	99.20	106.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.174 TFLOPS	3.41 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	112.0 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A370M 12.14
+6.4%

T550 Mobile 11.41

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A370M 5115
+6.4%

T550 Mobile 4808

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A370M 12090
+49.9%

T550 Mobile 8067

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A370M 8149
+66.6%

T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A370M 35604
+7.2%

T550 Mobile 33219

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
+102%

T550 Mobile 1928

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	39 −30.8%	51 +30.8%
1440p	20 +11.1%	18−20 −11.1%
4K	34 +13.3%	30−35 −13.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +7.8%	60−65 −7.8%
Cyberpunk 2077	46 +91.7%	24−27 −91.7%
Hogwarts Legacy	43 +105%	21−24 −105%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Counter-Strike 2	65−70 +7.8%	60−65 −7.8%
Cyberpunk 2077	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry 5	49 +19.5%	41 −19.5%
Fortnite	70−75 +4.3%	65−70 −4.3%
Forza Horizon 4	50−55 +6%	50−55 −6%
Forza Horizon 5	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Hogwarts Legacy	30 +42.9%	21−24 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Valorant	100−110 +4.8%	100−110 −4.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Counter-Strike 2	65−70 +7.8%	60−65 −7.8%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +4.8%	160−170 −4.8%
Cyberpunk 2077	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Dota 2	68 −35.3%	92 +35.3%
Far Cry 5	46 +21.1%	38 −21.1%
Fortnite	70−75 +4.3%	65−70 −4.3%
Forza Horizon 4	50−55 +6%	50−55 −6%
Forza Horizon 5	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Grand Theft Auto V	29 −55.2%	45 +55.2%
Hogwarts Legacy	20 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	34 +41.7%	24−27 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +32.5%	40 −32.5%
Valorant	100−110 +4.8%	100−110 −4.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Cyberpunk 2077	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Dota 2	66 −28.8%	85 +28.8%
Far Cry 5	43 +22.9%	35 −22.9%
Forza Horizon 4	50−55 +6%	50−55 −6%
Hogwarts Legacy	13 −61.5%	21−24 +61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +30%	20 −30%
Valorant	100−110 +4.8%	100−110 −4.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+4.3%

65−70

−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +5.7%	85−90 −5.7%
Grand Theft Auto V	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Metro Exodus	20 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +21.5%	75−80 −21.5%
Valorant	130−140 +4.7%	120−130 −4.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	29 +16%	24−27 −16%
Forza Horizon 4	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Hogwarts Legacy	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+8%

24−27

−8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40 −7.5%	40−45 +7.5%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	21−24 +10%	20−22 −10%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

นี่คือวิธีที่ Arc A370M และ T550 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T550 Mobile เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
Arc A370M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
Arc A370M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A370M เร็วกว่า 105%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T550 Mobile เร็วกว่า 64%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A370M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (85%)
T550 Mobile เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.14	11.41
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	ใน พฤษภาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	23 วัตต์

Arc A370M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน T550 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52.2%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc A370M และ T550 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Arc A370M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T550 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A370M

T550

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce RTX 4090 Ti

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

Arc A370M

Radeon RX 7900 XTX

Arc A370M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 186 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 27 โหวต

ให้คะแนน T550 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A370M หรือ T550 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: