GeForce GTX 480 เทียบกับ Arc A350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	371	438
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	1.44
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	39.86	2.94
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	GF100
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.20	42.06
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.766 TFLOPS	1.345 TFLOPS
ROPs	24	48
TMUs	48	60
Ray Tracing Cores	6	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1536 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1848 MHz (3696 data rate)
	112.0 จีบี/s	177.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A350M 12.51
+35.7%

GTX 480 9.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A350M 10730
+114%

GTX 480 5014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A350M 7147
+95.8%

GTX 480 3650

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +50%	24−27 −50%
1440p	16 +60%	10−12 −60%
4K	9 +50%	6−7 −50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	20.79
1440p	ไม่มีข้อมูล	49.90
4K	ไม่มีข้อมูล	83.17

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +40%	24−27 −40%
Counter-Strike 2	75−80 +40.7%	50−55 −40.7%
Cyberpunk 2077	27 +28.6%	21−24 −28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +40%	24−27 −40%
Battlefield 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Counter-Strike 2	75−80 +40.7%	50−55 −40.7%
Cyberpunk 2077	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Far Cry 5	42 +27.3%	30−35 −27.3%
Fortnite	75−80 +30%	60−65 −30%
Forza Horizon 4	55−60 +32.6%	40−45 −32.6%
Forza Horizon 5	50 +61.3%	30−35 −61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
Valorant	110−120 +22.3%	90−95 −22.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +40%	24−27 −40%
Battlefield 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Counter-Strike 2	75−80 +40.7%	50−55 −40.7%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +24.7%	150−160 −24.7%
Cyberpunk 2077	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Dota 2	62 −14.5%	70−75 +14.5%
Far Cry 5	39 +18.2%	30−35 −18.2%
Fortnite	75−80 +30%	60−65 −30%
Forza Horizon 4	55−60 +32.6%	40−45 −32.6%
Forza Horizon 5	47 +51.6%	30−35 −51.6%
Grand Theft Auto V	26 −46.2%	35−40 +46.2%
Metro Exodus	27−30 +40%	20−22 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +65.4%	24−27 −65.4%
Valorant	110−120 +22.3%	90−95 −22.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Cyberpunk 2077	12 −75%	21−24 +75%
Dota 2	59 −20.3%	70−75 +20.3%
Far Cry 5	37 +12.1%	30−35 −12.1%
Forza Horizon 4	55−60 +32.6%	40−45 −32.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −36.8%	24−27 +36.8%
Valorant	110−120 +22.3%	90−95 −22.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+30%

60−65

−30%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +34.2%	75−80 −34.2%
Grand Theft Auto V	10 −50%	14−16 +50%
Metro Exodus	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +138%	50−55 −138%
Valorant	140−150 +27.9%	110−120 −27.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +52%	24−27 −52%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	25 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+42.9%

21−24

−42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Grand Theft Auto V	11 −90.9%	21−24 +90.9%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Valorant	70−75 +39.6%	50−55 −39.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%
Far Cry 5	12 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+30%

10−11

−30%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ GTX 480 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
Arc A350M เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
Arc A350M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 138%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 480 เร็วกว่า 91%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (86%)
GTX 480 เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.51	9.22
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	26 มีนาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1536 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	250 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

Arc A350M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 480 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A350M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A350M

GeForce GTX 480

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 57 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 225 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ GeForce GTX 480 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: