Arc 7-Cores iGPU เทียบกับ Arc A310

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	375	328
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.05	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	7
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2000 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	64.00	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.072 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	32	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	96	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	6	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1937 MHz	ไม่มีข้อมูล
	124.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.6	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A310 14.14

Arc 7-Cores iGPU 17.15
+21.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A310 11915
+1%

Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A310 46839
+21.4%

Arc 7-Cores iGPU 38592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A310 8464
+0.2%

Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A310 53244
+16.7%

Arc 7-Cores iGPU 45644

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	54 +31.7%	41 −31.7%
Counter-Strike 2	32 −181%	90 +181%
Cyberpunk 2077	27−30 −14.3%	32 +14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40 +25%	32 −25%
Battlefield 5	55−60 −19%	65−70 +19%
Counter-Strike 2	26 −123%	58 +123%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.7%	27 −3.7%
Far Cry 5	51 +34.2%	38 −34.2%
Fortnite	75−80 −17.1%	85−90 +17.1%
Forza Horizon 4	55−60 −19.6%	65−70 +19.6%
Forza Horizon 5	35−40 −22.2%	40−45 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −25%	60−65 +25%
Valorant	110−120 −13.3%	120−130 +13.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27 +17.4%	23 −17.4%
Battlefield 5	55−60 −19%	65−70 +19%
Counter-Strike 2	26 −19.2%	31 +19.2%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −13.6%	200−210 +13.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +21.7%	23 −21.7%
Far Cry 5	47 +38.2%	34 −38.2%
Fortnite	75−80 −17.1%	85−90 +17.1%
Forza Horizon 4	55−60 −19.6%	65−70 +19.6%
Forza Horizon 5	35−40 −22.2%	40−45 +22.2%
Grand Theft Auto V	28 +21.7%	23 −21.7%
Metro Exodus	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −25%	60−65 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +7.7%	52 −7.7%
Valorant	110−120 −13.3%	120−130 +13.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −19%	65−70 +19%
Counter-Strike 2	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +27.3%	22 −27.3%
Far Cry 5	44 +25.7%	35 −25.7%
Forza Horizon 4	55−60 −19.6%	65−70 +19.6%
Forza Horizon 5	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −25%	60−65 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +31.8%	22 −31.8%
Valorant	110−120 −15%	130−140 +15%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−17.1%

85−90
+17.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−105 −19%	110−120 +19%
Grand Theft Auto V	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Metro Exodus	16−18 −25%	20−22 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −20.7%	140−150 +20.7%
Valorant	140−150 −15%	160−170 +15%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −24.3%	45−50 +24.3%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry 5	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Forza Horizon 4	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Forza Horizon 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−24.1%

35−40
+24.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Grand Theft Auto V	24−27 −16%	27−30 +16%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Valorant	70−75 −25%	90−95 +25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Forza Horizon 4	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Forza Horizon 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A310 และ Arc 7-Cores iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A310 เร็วกว่า 38%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 181%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A310 เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (21%)
Arc 7-Cores iGPU เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (77%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.14	17.15
ความใหม่ล่าสุด	12 ตุลาคม 2022	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm

Arc 7-Cores iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Arc 7-Cores iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A310 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A310 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc 7-Cores iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A310

Arc 7-Cores iGPU

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A310

GeForce GTX 690

Arc 7 Cores iGPU

Radeon RX Vega M GH

Arc A310

Radeon R9 280

Arc A770

RTX 4070 Ti SUPER AD102

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Pro Graphics 6200

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

R7 260

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

HD 7750

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

RTX 3050 6 GB

GeForce RTX 3060 8 GB

GeForce RTX 4060 Mobile

Deck OLED GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 260 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 57 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Cores iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A310 หรือ Arc 7-Cores iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: