Arc A310対Intel Arc 7-Cores iGPU

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A310とArc 7-Cores iGPUを比較した。

Arc A310
2022
4 ギガバイト GDDR6,75 Watt
14.05

Arc 7-Cores iGPUは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A310を大幅に21%上回る。

主な内容

Arc A310とArc 7-Cores iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位377330
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.00データなし
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
コードネームDG2-128Meteor Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日12 10月 2022(2年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A310とArc 7-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A310とArc 7-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7687
コア周波数2000 MHzデータなし
Boost周波数2000 MHz2200 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度64.00データなし
浮動小数点性能3.072 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし
Tensor Cores96データなし
Ray Tracing Cores6データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A310とArc 7-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A310とArc 7-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1937 MHzデータなし
メモリー帯域幅124.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A310とArc 7-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Arc A310とArc 7-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A310とArc 7-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A310 14.05
Arc 7-Cores iGPU 17.04
+21.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A310 11915
+1%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc A310 46839
+21.4%
Arc 7-Cores iGPU 38592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A310 8464
+0.2%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A310 53244
+16.7%
Arc 7-Cores iGPU 45644

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A310およびArc 7-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD34
+0%
34
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 54
+31.7%
41
−31.7%
Counter-Strike 2 32
−181%
90
+181%
Cyberpunk 2077 27−30
−14.3%
32
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
+25%
32
−25%
Battlefield 5 55−60
−19%
65−70
+19%
Counter-Strike 2 26
−123%
58
+123%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27
−3.7%
Far Cry 5 51
+34.2%
38
−34.2%
Fortnite 75−80
−17.1%
85−90
+17.1%
Forza Horizon 4 55−60
−19.6%
65−70
+19.6%
Forza Horizon 5 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−25%
60−65
+25%
Valorant 110−120
−13.3%
120−130
+13.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27
+17.4%
23
−17.4%
Battlefield 5 55−60
−19%
65−70
+19%
Counter-Strike 2 26
−19.2%
31
+19.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−13.6%
200−210
+13.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+21.7%
23
−21.7%
Far Cry 5 47
+38.2%
34
−38.2%
Fortnite 75−80
−17.1%
85−90
+17.1%
Forza Horizon 4 55−60
−19.6%
65−70
+19.6%
Forza Horizon 5 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Grand Theft Auto V 28
+21.7%
23
−21.7%
Metro Exodus 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−25%
60−65
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+7.7%
52
−7.7%
Valorant 110−120
−13.3%
120−130
+13.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−19%
65−70
+19%
Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+27.3%
22
−27.3%
Far Cry 5 44
+25.7%
35
−25.7%
Forza Horizon 4 55−60
−19.6%
65−70
+19.6%
Forza Horizon 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−25%
60−65
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+31.8%
22
−31.8%
Valorant 110−120
−15%
130−140
+15%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−17.1%
85−90
+17.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−105
−19%
110−120
+19%
Grand Theft Auto V 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Metro Exodus 16−18
−25%
20−22
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−17.6%
140−150
+17.6%
Valorant 140−150
−15%
160−170
+15%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−25%
14−16
+25%
Far Cry 5 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Forza Horizon 4 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Grand Theft Auto V 24−27
−16%
27−30
+16%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Valorant 70−75
−25%
90−95
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 4 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Forza Horizon 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのArc A310とArc 7-Cores iGPUの競争である:

  • 1080pとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A310の方が38%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc 7-Cores iGPUの方が181%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 12テストでArc A310が先行(21%)。
  • 43テストでArc 7-Cores iGPUが先行(77%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.05 17.04
ノベルティ 12 10月 2022 14 12月 2023
プロセス 6 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPUは 21.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 7-Cores iGPUは、パフォーマンステストでArc A310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A310はパソコン用で、Arc 7-Cores iGPUはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A310
Arc A310
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 260 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 57 票

1から5のスケールでArc 7-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A310やArc 7-Cores iGPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。