Arc A310対Arc 7-Cores iGPU

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A310
2022
4 GB GDDR6
17.95
+3.6%

Arc A310は、ベンチマークを合わせた結果、Arc 7-Cores iGPUを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Arc A310とArc 7-Cores iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位287292
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーXe HPG (2020−2022)Xe LPG
コードネームAlchemistMeteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2022(1年 前)14 12月 2023(1年未満前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A310とArc 7-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A310とArc 7-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数67
Boost周波数2000 MHz2200 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Watt (40 - 75 Watt TGP)データなし
テクスチャリングの速度64.00データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A310とArc 7-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Arc A310とArc 7-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数15500 MHzデータなし
メモリー帯域幅124.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Arc A310とArc 7-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIサポート

Arc A310とArc 7-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A310とArc 7-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A310 17.95
+3.6%
Arc 7-Cores iGPU 17.33

Arc A310は、ベンチマークを合わせた結果、Arc 7-Cores iGPUを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A310 46839
+21.4%
Arc 7-Cores iGPU 38592

Arc A310は、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc 7-Cores iGPUを21%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A310 11915
+1%
Arc 7-Cores iGPU 11795

Arc A310は、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc 7-Cores iGPUを1%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A310 8464
+0.2%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A310 53244
+16.7%
Arc 7-Cores iGPU 45644

Arc A310は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc 7-Cores iGPUを17%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A310およびArc 7-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD38
+11.8%
34
−11.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry 5 51
+34.2%
38
−34.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Forza Horizon 4 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Hitman 3 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3%
30−35
−3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry 5 47
+38.2%
34
−38.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Forza Horizon 4 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Hitman 3 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Metro Exodus 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+7.7%
52
−7.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3%
30−35
−3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Far Cry 5 44
+25.7%
35
−25.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Forza Horizon 4 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+31.8%
22
−31.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3%
30−35
−3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Hitman 3 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Battlefield 5 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Far Cry New Dawn 30−35
+3%
30−35
−3%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのArc A310とArc 7-Cores iGPUの競争である:

  • Arc A310は1080pにおいてArc 7-Cores iGPUより11.8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Arc A310はArc 7-Cores iGPUよりも38.2%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでArc A310が先行(90%)。
  • 6テスト(10%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 17.95 17.33
ノベルティ 1 9月 2022 14 12月 2023
プロセス 6 nm 5 nm

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Arc A310 と Arc 7-Cores iGPU の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Arc A310とArc 7-Cores iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A310
Arc A310
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 224 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 票

1から5のスケールでArc 7-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Arc A310又はArc 7-Cores iGPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。