GeForce GTX 960M เทียบกับ Arc 7-Core iGPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7-Core iGPU 7-Cores iGPU 8-Core iGPU Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 7-Core iGPU และ GeForce GTX 960M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc 7-Core iGPU
2023
15.19
+94.5%

Arc 7-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960M อย่างน่าประทับใจ 94% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Core iGPU
GTX 960M GTX 960M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ358536
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล8.14
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUGM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1096 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz1176 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล47.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.505 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2500 MHz
ไม่มีข้อมูล80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 7-Core iGPU 15.19
+94.5%
GTX 960M 7.81

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 7-Core iGPU 11467
+117%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 7-Core iGPU 7900
+83%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 7-Core iGPU 40086
+33.2%
GTX 960M 30086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 7-Core iGPU 396714
+75.3%
GTX 960M 226308

3DMark Time Spy Graphics

Arc 7-Core iGPU 3103
+170%
GTX 960M 1148

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p180−190
+89.5%
95
−89.5%
Full HD35
+0%
35
+0%
1440p27−30
+80%
15
−80%
4K27−30
+92.9%
14
−92.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
+109%
40−45
−109%
Cyberpunk 2077 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Sons of the Forest 25
+78.6%
14−16
−78.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+78.9%
38
−78.9%
Counter-Strike 2 58
+34.9%
40−45
−34.9%
Cyberpunk 2077 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Far Cry 5 39
+39.3%
28
−39.3%
Fortnite 85−90
−12.5%
99
+12.5%
Forza Horizon 4 65−70
+88.6%
35
−88.6%
Forza Horizon 5 50−55
+108%
24−27
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+68.6%
35
−68.6%
Sons of the Forest 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 120−130
+54.2%
80−85
−54.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+119%
31
−119%
Counter-Strike 2 31
−38.7%
40−45
+38.7%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+61.1%
120−130
−61.1%
Cyberpunk 2077 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry 5 36
+44%
25
−44%
Fortnite 85−90
+120%
40
−120%
Forza Horizon 4 65−70
+113%
31
−113%
Forza Horizon 5 50−55
+108%
24−27
−108%
Grand Theft Auto V 24
−29.2%
31
+29.2%
Metro Exodus 30−35
+175%
12
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+103%
29
−103%
Sons of the Forest 16
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+113%
24
−113%
Valorant 120−130
+54.2%
80−85
−54.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+162%
26
−162%
Cyberpunk 2077 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Far Cry 5 35
+52.2%
23
−52.2%
Forza Horizon 4 65−70
+164%
25
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+228%
18
−228%
Sons of the Forest 15
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+64.3%
14
−64.3%
Valorant 120−130
+54.2%
80−85
−54.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+184%
31
−184%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+107%
14−16
−107%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+87.3%
60−65
−87.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+136%
10−12
−136%
Metro Exodus 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+249%
40−45
−249%
Valorant 150−160
+74.7%
90−95
−74.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+165%
17
−165%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 35−40
+133%
15
−133%
Forza Horizon 4 35−40
+117%
18
−117%
Sons of the Forest 20−22
+150%
8−9
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+118%
10−12
−118%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+100%
18
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 27−30
+45%
20
−45%
Metro Exodus 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+120%
10
−120%
Valorant 85−90
+112%
40−45
−112%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+667%
3
−667%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 16−18
+143%
7
−143%
Forza Horizon 4 27−30
+115%
12−14
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Sons of the Forest 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+220%
5
−220%

Full HD
High Preset

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 7-Core iGPU และ GTX 960M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 900p
  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
  • Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 1100%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 960M เร็วกว่า 39%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc 7-Core iGPU เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (91%)
  • GTX 960M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.19 7.81
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 13 มีนาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Arc 7-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 94.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 7-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc 7-Core iGPU
Arc 7-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
Arc 8-Core iGPU 8 Core iGPU
Steam Deck OLED GPU AMD Steam Deck OLED GPU
vs
Arc 8-Core iGPU 8 Core iGPU
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
vs
Arc 8-Core iGPU 8 Core iGPU
ROG Ally Extreme GPU AMD ROG Ally Extreme GPU
vs
Arc 8-Core iGPU 8 Core iGPU
GTX 780M NVIDIA GeForce GTX 780M
vs
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU
HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
vs
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU
GTX 950 NVIDIA GeForce GTX 950
vs
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU
GeForce 6600 NVIDIA GeForce 6600
vs
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU
GeForce MX250 NVIDIA GeForce MX250
vs
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 28 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1143 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 7-Core iGPU หรือ GeForce GTX 960M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่