GeForce GTX 960M เทียบกับ Arc 7-Core iGPU

7-Core iGPU 7-Cores iGPU 8-Core iGPU
VS
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 7-Core iGPU และ GeForce GTX 960M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc 7-Core iGPU
2023
16.13
+96.5%

Arc 7-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960M อย่างน่าประทับใจ 96% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Core iGPU
GTX 960M GTX 960M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ347525
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล7.87
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUGM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1096 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz1176 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล47.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.505 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2500 MHz
ไม่มีข้อมูล80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 7-Core iGPU 16.13
+96.5%
GTX 960M 8.21

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 7-Core iGPU 11498
+118%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 7-Core iGPU 8133
+88.4%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 7-Core iGPU 41031
+36.4%
GTX 960M 30086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 7-Core iGPU 396714
+75.3%
GTX 960M 226308

3DMark Time Spy Graphics

Arc 7-Core iGPU 3103
+170%
GTX 960M 1148

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p180−190
+89.5%
95
−89.5%
Full HD35
+0%
35
+0%
1440p27−30
+80%
15
−80%
4K27−30
+92.9%
14
−92.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
+114%
40−45
−114%
Cyberpunk 2077 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Hogwarts Legacy 31
+107%
14−16
−107%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+81.6%
38
−81.6%
Counter-Strike 2 58
+38.1%
40−45
−38.1%
Cyberpunk 2077 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Far Cry 5 39
+39.3%
28
−39.3%
Fortnite 85−90
−11.2%
99
+11.2%
Forza Horizon 4 65−70
+91.4%
35
−91.4%
Forza Horizon 5 50−55
+113%
24−27
−113%
Hogwarts Legacy 27
+80%
14−16
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+71.4%
35
−71.4%
Valorant 120−130
+54.2%
80−85
−54.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+123%
31
−123%
Counter-Strike 2 31
−35.5%
40−45
+35.5%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+63.3%
120−130
−63.3%
Cyberpunk 2077 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry 5 36
+44%
25
−44%
Fortnite 85−90
+123%
40
−123%
Forza Horizon 4 65−70
+116%
31
−116%
Forza Horizon 5 50−55
+113%
24−27
−113%
Grand Theft Auto V 24
−29.2%
31
+29.2%
Hogwarts Legacy 17
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 30−35
+183%
12
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+107%
29
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+113%
24
−113%
Valorant 120−130
+54.2%
80−85
−54.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+165%
26
−165%
Cyberpunk 2077 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Far Cry 5 35
+52.2%
23
−52.2%
Forza Horizon 4 65−70
+168%
25
−168%
Hogwarts Legacy 13
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+233%
18
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+64.3%
14
−64.3%
Valorant 120−130
+54.2%
80−85
−54.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+187%
31
−187%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+129%
14−16
−129%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+87.3%
60−65
−87.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+136%
10−12
−136%
Metro Exodus 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+261%
40−45
−261%
Valorant 160−170
+73.1%
90−95
−73.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+165%
17
−165%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 35−40
+140%
15
−140%
Forza Horizon 4 40−45
+122%
18
−122%
Hogwarts Legacy 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+108%
12−14
−108%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+100%
18
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 27−30
+45%
20
−45%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+120%
10
−120%
Valorant 85−90
+112%
40−45
−112%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+700%
3
−700%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 16−18
+143%
7
−143%
Forza Horizon 4 27−30
+115%
12−14
−115%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+220%
5
−220%

Full HD
High Preset

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 7-Core iGPU และ GTX 960M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 900p
  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
  • Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 1100%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 960M เร็วกว่า 35%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc 7-Core iGPU เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
  • GTX 960M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.13 8.21
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 13 มีนาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Arc 7-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 7-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc 7-Core iGPU
Arc 7-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
Steam Deck OLED GPU AMD Steam Deck OLED GPU
vs
Arc 8-Core iGPU 8 Core iGPU
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
vs
Arc 8-Core iGPU 8 Core iGPU
ROG Ally Extreme GPU AMD ROG Ally Extreme GPU
vs
Arc 8-Core iGPU 8 Core iGPU
Graphics (Ryzen 9000) AMD Radeon Graphics (Ryzen 9000)
vs
Arc 8-Core iGPU 8 Core iGPU
GTX 780M NVIDIA GeForce GTX 780M
vs
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU
HD Graphics 6000 Intel HD Graphics 6000
vs
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU
HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
vs
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU
GTX 950 NVIDIA GeForce GTX 950
vs
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU
GTX 750 NVIDIA GeForce GTX 750
vs
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU
GTX 770 NVIDIA GeForce GTX 770
vs
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 28 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1129 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 7-Core iGPU หรือ GeForce GTX 960M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่