Graphics 4-Core iGPU (Arc) เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q และ Graphics 4-Core iGPU (Arc) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
12.69
+34.6%

1050 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arc) อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4-Core iGPU (Arc)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ432500
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.01ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPUGP107Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7684
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1152 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1417 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์68.02ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.177 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs48ไม่มีข้อมูล
L1 Cache288 เคบี768 เคบี
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHzไม่มีข้อมูล
112.1 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti Max-Q 12.69
+34.6%
Graphics 4-Core iGPU (Arc) 9.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+39.1%
Graphics 4-Core iGPU (Arc) 6291

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+42.8%
Graphics 4-Core iGPU (Arc) 5131

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+59.1%
Graphics 4-Core iGPU (Arc) 29517

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+10%
Graphics 4-Core iGPU (Arc) 295187

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
+185%
20
−185%
1440p29
+38.1%
21−24
−38.1%
4K19
+35.7%
14−16
−35.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+39.2%
50−55
−39.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20−22
−35%
Hogwarts Legacy 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 57
+35.7%
40−45
−35.7%
Counter-Strike 2 70−75
+39.2%
50−55
−39.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20−22
−35%
Far Cry 5 48
+100%
24
−100%
Fortnite 70−75
+29.8%
55−60
−29.8%
Forza Horizon 4 67
+59.5%
40−45
−59.5%
Forza Horizon 5 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Hogwarts Legacy 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Valorant 110−120
+21.7%
90−95
−21.7%

Full HD
High

Battlefield 5 48
+14.3%
40−45
−14.3%
Counter-Strike 2 70−75
+39.2%
50−55
−39.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+24.1%
140−150
−24.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20−22
−35%
Dota 2 98
+40%
70−75
−40%
Far Cry 5 44
+100%
22
−100%
Fortnite 70−75
+29.8%
55−60
−29.8%
Forza Horizon 4 61
+45.2%
40−45
−45.2%
Forza Horizon 5 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Grand Theft Auto V 57
+280%
15
−280%
Hogwarts Legacy 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Metro Exodus 31
+63.2%
18−20
−63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+53.3%
30
−53.3%
Valorant 110−120
+21.7%
90−95
−21.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45
+7.1%
40−45
−7.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20−22
−35%
Dota 2 94
+44.6%
65−70
−44.6%
Far Cry 5 38
+81%
21
−81%
Forza Horizon 4 47
+11.9%
40−45
−11.9%
Hogwarts Legacy 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+56.3%
16
−56.3%
Valorant 110−120
+40%
80−85
−40%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+29.8%
55−60
−29.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+31.5%
70−75
−31.5%
Grand Theft Auto V 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Metro Exodus 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+35%
80−85
−35%
Valorant 130−140
+28.3%
100−110
−28.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 27−30
+40%
20−22
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+40%
20−22
−40%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 36
+80%
20−22
−80%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 5
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Valorant 70−75
+40%
50−55
−40%

4K
Ultra

Battlefield 5 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry 5 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 20
+25%
16−18
−25%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti Max-Q และ Graphics 4-Core iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 185% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 280%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.69 9.43
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2018 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm

GTX 1050 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.6%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Core iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Graphics 4-Core iGPU (Arc)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
RX 5300M Radeon RX 5300M
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
vs
R6 M335DX R6 M335DX
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
vs
RX 7600S RX 7600S
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
vs
Data Center GPU Max 1550 Data Center GPU Max 1550
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
vs
R6 M435DX R6 M435DX
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
vs
R7 M260DX R7 M260DX
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
vs
RTX 3070 Max-Q 3070 Max-Q
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
vs
A100 SXM4 40 GB A100 SXM4 40 GB
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
vs
UHD Graphics 16EU UHD Graphics 16EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 115 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q หรือ Graphics 4-Core iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่