Qualcomm Adreno 680 เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	418	897
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	22.74
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	7 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

28
+600%

4−5

−600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +1675%	4−5 −1675%
Cyberpunk 2077	24−27 +550%	4−5 −550%
Sons of the Forest	24−27 +525%	4−5 −525%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +833%	6−7 −833%
Counter-Strike 2	70−75 +1675%	4−5 −1675%
Cyberpunk 2077	24−27 +550%	4−5 −550%
Far Cry 5	40−45 +583%	6−7 −583%
Fortnite	70−75 +640%	10−11 −640%
Forza Horizon 4	50−55 +391%	10−12 −391%
Forza Horizon 5	40−45 +900%	4−5 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +318%	10−12 −318%
Sons of the Forest	24−27 +525%	4−5 −525%
Valorant	110−120 +178%	40−45 −178%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +833%	6−7 −833%
Counter-Strike 2	70−75 +1675%	4−5 −1675%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +309%	40−45 −309%
Cyberpunk 2077	24−27 +550%	4−5 −550%
Dota 2	80−85 +265%	21−24 −265%
Far Cry 5	40−45 +583%	6−7 −583%
Fortnite	70−75 +640%	10−11 −640%
Forza Horizon 4	50−55 +391%	10−12 −391%
Forza Horizon 5	40−45 +900%	4−5 −900%
Grand Theft Auto V	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Metro Exodus	24−27 +550%	4−5 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +318%	10−12 −318%
Sons of the Forest	24−27 +525%	4−5 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +313%	8−9 −313%
Valorant	110−120 +178%	40−45 −178%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +833%	6−7 −833%
Cyberpunk 2077	24−27 +550%	4−5 −550%
Dota 2	80−85 +265%	21−24 −265%
Far Cry 5	40−45 +583%	6−7 −583%
Forza Horizon 4	50−55 +391%	10−12 −391%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +318%	10−12 −318%
Sons of the Forest	24−27 +525%	4−5 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +313%	8−9 −313%
Valorant	110−120 +178%	40−45 −178%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+640%

10−11

−640%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +700%	3−4 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +540%	14−16 −540%
Grand Theft Auto V	20−22	0−1
Metro Exodus	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +390%	21−24 −390%
Valorant	130−140 +688%	16−18 −688%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +600%	5−6 −600%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Forza Horizon 4	30−35 +520%	5−6 −520%
Sons of the Forest	14−16 +650%	2−3 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +800%	2−3 −800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+600%

4−5

−600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	24−27 +60%	14−16 −60%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +700%	2−3 −700%
Valorant	65−70 +527%	10−12 −527%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	45−50 +820%	5−6 −820%
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	21−24 +2100%	1−2 −2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%
Sons of the Forest	9−10	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+300%

3−4

−300%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ Qualcomm Adreno 680 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 2100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่า Qualcomm Adreno 680 ในการทดสอบทั้ง 50 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.47	2.10
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	6 ธันวาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	7 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 493.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

Adreno 680

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Adreno 680

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

M1 8 Core GPU

Arc Graphics 140V

Intel Plus Graphics 950

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Core GPU

AMD Pro Vega II Duo

Core GPU

NVIDIA RTX 3000 Max-Q

Core GPU

NVIDIA T2000 Max-Q

Core GPU

Intel Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 939 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 39 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Qualcomm Adreno 680 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: