Apple M1 8-Core GPU vs. GeForce RTX 4090 D
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Apple M1 8-Core GPU con GeForce RTX 4090 D, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4090 D supera a Apple M1 8-Core GPU en un enorme 577% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Apple M1 8-Core GPU y GeForce RTX 4090 D, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 361 | 2 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 28.98 |
| Arquitectura | sin datos | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | sin datos | AD102 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2020 (3 años hace) | 28 de Diciembre 2023 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Apple M1 8-Core GPU y GeForce RTX 4090 D: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Apple M1 8-Core GPU y GeForce RTX 4090 D, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 14592 |
| La frecuencia del núcleo | 1278 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2520 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 76,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 425 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 1,149 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Apple M1 8-Core GPU y GeForce RTX 4090 D con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 304 mm |
| Ancho | sin datos | 3-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Apple M1 8-Core GPU y GeForce RTX 4090 D - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 21 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 1,008 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Apple M1 8-Core GPU y GeForce RTX 4090 D. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Apple M1 8-Core GPU y GeForce RTX 4090 D las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Apple M1 8-Core GPU y GeForce RTX 4090 D en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 28
−543%
| 180−190
+543%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−552%
|
600−650
+552%
|
| Hitman 3 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Metro Exodus | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−552%
|
600−650
+552%
|
| Hitman 3 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Metro Exodus | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−552%
|
600−650
+552%
|
| Hitman 3 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Hitman 3 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Metro Exodus | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−532%
|
550−600
+532%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Hitman 3 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−552%
|
450−500
+552%
|
| Metro Exodus | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Así compiten Apple M1 8-Core GPU y RTX 4090 D en los juegos populares:
- RTX 4090 D es 543% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.40 | 97.53 |
| Novedad | 10 de Noviembre 2020 | 28 de Diciembre 2023 |
RTX 4090 D tiene un 577.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 3 años.
El GeForce RTX 4090 D es nuestra opción recomendada, ya que supera al Apple M1 8-Core GPU en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Apple M1 8-Core GPU esta destinada para portátiles es GeForce RTX 4090 D - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Apple M1 8-Core GPU y GeForce RTX 4090 D deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
