Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1060 3 GBを比較した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.69

GTX 1060 3 GBは、Apple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき、80%も上回っています。

主な内容

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1060 3 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位416262
人気順の場所トップ100圏外23
費用対効果評価データなし19.46
電力効率データなし14.55
アーキテクチャーデータなしPascal (2016−2021)
コードネームデータなしGP106
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日10 11月 2020(4年 前)18 8月 2016(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1060 3 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1060 3 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数81152
コア周波数1278 MHz1506 MHz
Boost周波数データなし1708 MHz
トランジスタの数データなし4,400 million
技術プロセス5 nm16 nm
消費電力(TDP)データなし120 Watt
テクスチャリングの速度データなし123.0
浮動小数点性能データなし3.935 TFLOPS
ROPsデータなし48
TMUsデータなし72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1060 3 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし250 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1060 3 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし3 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし192 Bit
メモリー周波数データなし2002 MHz
メモリー帯域幅データなし192.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1060 3 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1060 3 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-+
CUDA-6.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびGeForce GTX 1060 3 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−78.6%
50−55
+78.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
God of War 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Counter-Strike 2 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Far Cry 5 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Fortnite 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%
Forza Horizon 4 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
Forza Horizon 5 40−45
−75%
70−75
+75%
God of War 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Valorant 110−120
−78.6%
200−210
+78.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Counter-Strike 2 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−65.7%
300−310
+65.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Dota 2 85−90
−76.5%
150−160
+76.5%
Far Cry 5 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Fortnite 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%
Forza Horizon 4 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
Forza Horizon 5 40−45
−75%
70−75
+75%
God of War 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Grand Theft Auto V 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%
Metro Exodus 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Valorant 110−120
−78.6%
200−210
+78.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Dota 2 85−90
−76.5%
150−160
+76.5%
Far Cry 5 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Forza Horizon 4 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
God of War 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Valorant 110−120
−78.6%
200−210
+78.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−75.3%
170−180
+75.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 14−16
−80%
27−30
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−75.9%
190−200
+75.9%
Valorant 130−140
−76.5%
240−250
+76.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Forza Horizon 4 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
God of War 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Grand Theft Auto V 24−27
−80%
45−50
+80%
Metro Exodus 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Valorant 70−75
−71.4%
120−130
+71.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Dota 2 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Far Cry 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Forza Horizon 4 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
God of War 10−11
−80%
18−20
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−75%
21−24
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとGTX 1060 3 GBの競争である:

  • GTX 1060 3 GBは1080pでは79%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.69 22.88
ノベルティ 10 11月 2020 18 8月 2016
プロセス 5 nm 16 nm

Apple M1 8-Core GPUは4歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 1060 3 GBは 80.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 1060 3 GBは、パフォーマンステストでM1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、GeForce GTX 1060 3 GBはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 942 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9944 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 3 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

M1 8-Core GPUやGeForce GTX 1060 3 GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。