RTX 5000 Ada Generation vs Radeon RX 6950 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6950 XT กับ RTX 5000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6950 XT
2022,$1,099
16 จีบี GDDR6,335 Watt
67.09
RTX 5000 Ada Generation
2023
32 จีบี GDDR6,250 Watt
74.07
+10.4%

RTX 5000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า 6950 XT อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2416
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา31.76ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.6023.07
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 21AD102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,099 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512012800
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1925 MHz1155 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2324 MHz2550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)335 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์743.71,020
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว23.8 TFLOPS65.28 TFLOPS
ROPs128176
TMUs320400
Tensor Coresไม่มีข้อมูล400
Ray Tracing Cores80100
L0 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบี12.5 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี72 เอ็มบี
L3 Cache128 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง3-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz2250 MHz
576.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6950 XT 67.09
RTX 5000 Ada Generation 74.07
+10.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6950 XT 28067
ตัวอย่าง: 3869
RTX 5000 Ada Generation 30988
+10.4%
ตัวอย่าง: 230

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD218240−250
+10.1%
1440p133140−150
+5.3%
4K8490−95
+7.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.04ไม่มีข้อมูล
1440p8.26ไม่มีข้อมูล
4K13.08ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 347 350−400
+0.9%
Counter-Strike 2 351
+0.3%
350−400
Cyberpunk 2077 161 170−180
+5.6%

Full HD
Medium

Atomic Heart 257 280−290
+8.9%
Battlefield 5 170−180 190−200
+6.1%
Counter-Strike 2 339 350−400
+3.2%
Cyberpunk 2077 143 150−160
+4.9%
Far Cry 5 181 190−200
+5%
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
Forza Horizon 4 270−280 290−300
+7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 190−200
+9.8%
Valorant 400−450
+0.8%
400−450

Full HD
High

Atomic Heart 159 170−180
+6.9%
Battlefield 5 170−180 190−200
+6.1%
Counter-Strike 2 318 350−400
+10.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 128 140−150
+9.4%
Dota 2 199 210−220
+5.5%
Far Cry 5 173 190−200
+9.8%
Far Cry 6 151 160−170
+6%
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
Forza Horizon 4 270−280 290−300
+7.4%
Grand Theft Auto V 172 180−190
+4.7%
Metro Exodus 189 200−210
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 190−200
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 376 400−450
+6.4%
Valorant 400−450
+0.8%
400−450

Full HD
Ultra

Battlefield 5 170−180 190−200
+6.1%
Cyberpunk 2077 122 130−140
+6.6%
Dota 2 167 180−190
+7.8%
Far Cry 5 164 180−190
+9.8%
Forza Horizon 4 270−280 290−300
+7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 190−200
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 216 230−240
+6.5%
Valorant 400−450
+0.8%
400−450

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0.7%
300−310

1440p
High

Counter-Strike 2 236 260−270
+10.2%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550 550−600
+6.6%
Far Cry 6 132 140−150
+6.1%
Grand Theft Auto V 153 160−170
+4.6%
Metro Exodus 120 130−140
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 190−200
+8.6%
Valorant 450−500 500−550
+3.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 170−180 190−200
+9.2%
Cyberpunk 2077 93 100−105
+7.5%
Far Cry 5 163 170−180
+4.3%
Forza Horizon 4 230−240 250−260
+6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170 180−190
+6.5%

1440p
Epic

Fortnite 150−160 160−170
+6%

4K
High

Atomic Heart 60−65 70−75
+9.4%
Counter-Strike 2 58 60−65
+3.4%
Far Cry 6 91 100−105
+9.9%
Grand Theft Auto V 174 190−200
+9.2%
Metro Exodus 77 85−90
+10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 144 150−160
+4.2%
Valorant 300−350 350−400
+10.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 120−130 140−150
+8.5%
Counter-Strike 2 95−100 100−105
+5.3%
Cyberpunk 2077 46 50−55
+8.7%
Dota 2 141 150−160
+6.4%
Far Cry 5 124 130−140
+4.8%
Forza Horizon 4 180−190 200−210
+6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 100−105
+4.2%

4K
Epic

Fortnite 75−80 85−90
+7.6%

นี่คือวิธีที่ RX 6950 XT และ RTX 5000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 67.09 74.07
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2022 9 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 335 วัตต์ 250 วัตต์

RTX 5000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

RTX 5000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6950 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6950 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 5000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 2999 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 95 โหวต

ให้คะแนน RTX 5000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6950 XT หรือ RTX 5000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่