Radeon RX 6950 XT vs RTX 5000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6950 XT z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa 6950 XT o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 31.76 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.61 | 23.08 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (4 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | 1155 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 1,020 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.8 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 320 | 400 |
| Tensor Cores | brak danych | 400 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 100 |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 12.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 72 MB |
| L3 Cache | 128 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 218 | 240−250
+10.1%
|
| 1440p | 133 | 140−150
+5.3%
|
| 4K | 84 | 90−95
+7.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.04 | brak danych |
| 1440p | 8.26 | brak danych |
| 4K | 13.08 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 347 | 350−400
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+0.3%
|
350−400 |
| Cyberpunk 2077 | 161 | 170−180
+5.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 257 | 280−290
+8.9%
|
| Battlefield 5 | 170−180 | 190−200
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 339 | 350−400
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 143 | 150−160
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 181 | 190−200
+5%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 290−300
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+9.8%
|
| Valorant | 400−450
+0.8%
|
400−450 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 159 | 170−180
+6.9%
|
| Battlefield 5 | 170−180 | 190−200
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 318 | 350−400
+10.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 128 | 140−150
+9.4%
|
| Dota 2 | 199 | 210−220
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 173 | 190−200
+9.8%
|
| Far Cry 6 | 151 | 160−170
+6%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 290−300
+7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 172 | 180−190
+4.7%
|
| Metro Exodus | 189 | 200−210
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376 | 400−450
+6.4%
|
| Valorant | 400−450
+0.8%
|
400−450 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180 | 190−200
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 122 | 130−140
+6.6%
|
| Dota 2 | 167 | 180−190
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 164 | 180−190
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 290−300
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216 | 230−240
+6.5%
|
| Valorant | 400−450
+0.8%
|
400−450 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236 | 260−270
+10.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 550−600
+6.6%
|
| Far Cry 6 | 132 | 140−150
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 153 | 160−170
+4.6%
|
| Metro Exodus | 120 | 130−140
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+8.6%
|
| Valorant | 450−500 | 500−550
+3.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180 | 190−200
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 93 | 100−105
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 163 | 170−180
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 250−260
+6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170 | 180−190
+6.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 160−170
+6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 60−65 | 70−75
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 58 | 60−65
+3.4%
|
| Far Cry 6 | 91 | 100−105
+9.9%
|
| Grand Theft Auto V | 174 | 190−200
+9.2%
|
| Metro Exodus | 77 | 80−85
+3.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144 | 150−160
+4.2%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+10.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 140−150
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 100−105
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46 | 50−55
+8.7%
|
| Dota 2 | 141 | 150−160
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 124 | 130−140
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 200−210
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 100−105
+4.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 85−90
+7.6%
|
W ten sposób RX 6950 XT i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 10% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 5% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 7% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 67.09 | 74.06 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 250 Wat |
RTX 5000 Ada Generation ma 10% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6950 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6950 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
