Radeon RX 6950 XT vs RTX 5000 Ada Generation
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6950 XT mit RTX 5000 Ada Generation verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 5000 Ada Generation die 6950 XT um moderate 10%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6950 XT und RTX 5000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 24 | 16 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 31.77 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 15.60 | 23.07 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | Navi 21 | AD102 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Mai 2022 (4 Jahre vor) | 9 August 2023 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,099 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6950 XT und RTX 5000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6950 XT und RTX 5000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5120 | 12800 |
| Kernfrequenz | 1925 MHz | 1155 MHz |
| Boost-Frequenz | 2324 MHz | 2550 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | 76,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 335 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 743.7 | 1,020 |
| Gleitkomma-Leistung | 23.8 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 320 | 400 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 400 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 100 |
| L0 Cache | 1.3 MB | keine Angaben |
| L1 Cache | 1 MB | 12.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 72 MB |
| L3 Cache | 128 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6950 XT und RTX 5000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 3-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6950 XT und RTX 5000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 576.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6950 XT und RTX 5000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6950 XT und RTX 5000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6950 XT und RTX 5000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6950 XT und RTX 5000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 218 | 240−250
+10.1%
|
| 1440p | 133 | 140−150
+5.3%
|
| 4K | 84 | 90−95
+7.1%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.04 | keine Angaben |
| 1440p | 8.26 | keine Angaben |
| 4K | 13.08 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 347 | 350−400
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+0.3%
|
350−400 |
| Cyberpunk 2077 | 161 | 170−180
+5.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 257 | 280−290
+8.9%
|
| Battlefield 5 | 170−180 | 190−200
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 339 | 350−400
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 143 | 150−160
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 181 | 190−200
+5%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 290−300
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+9.8%
|
| Valorant | 400−450
+0.8%
|
400−450 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 159 | 170−180
+6.9%
|
| Battlefield 5 | 170−180 | 190−200
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 318 | 350−400
+10.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 128 | 140−150
+9.4%
|
| Dota 2 | 199 | 210−220
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 173 | 190−200
+9.8%
|
| Far Cry 6 | 151 | 160−170
+6%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 290−300
+7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 172 | 180−190
+4.7%
|
| Metro Exodus | 189 | 200−210
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376 | 400−450
+6.4%
|
| Valorant | 400−450
+0.8%
|
400−450 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180 | 190−200
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 122 | 130−140
+6.6%
|
| Dota 2 | 167 | 180−190
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 164 | 180−190
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 290−300
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216 | 230−240
+6.5%
|
| Valorant | 400−450
+0.8%
|
400−450 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236 | 260−270
+10.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 550−600
+6.6%
|
| Far Cry 6 | 132 | 140−150
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 153 | 160−170
+4.6%
|
| Metro Exodus | 120 | 130−140
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+8.6%
|
| Valorant | 450−500 | 500−550
+3.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180 | 190−200
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 93 | 100−105
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 163 | 170−180
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 250−260
+6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170 | 180−190
+6.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 160−170
+6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 60−65 | 70−75
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 58 | 60−65
+3.4%
|
| Far Cry 6 | 91 | 100−105
+9.9%
|
| Grand Theft Auto V | 174 | 190−200
+9.2%
|
| Metro Exodus | 77 | 80−85
+3.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144 | 150−160
+4.2%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+10.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 140−150
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 100−105
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46 | 50−55
+8.7%
|
| Dota 2 | 141 | 150−160
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 124 | 130−140
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 200−210
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 100−105
+4.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 85−90
+7.6%
|
So konkurrieren RX 6950 XT und RTX 5000 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 5000 Ada Generation ist 10% schneller in 1080p
- RTX 5000 Ada Generation ist 5% schneller in 1440p
- RTX 5000 Ada Generation ist 7% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 67.09 | 74.06 |
| Neuheit | 10 Mai 2022 | 9 August 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 335 Watt | 250 Watt |
RTX 5000 Ada Generation hat eine um 10% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 29% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 25% weniger Stromverbrauch.
Der RTX 5000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 6950 XT in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6950 XT für Desktops und RTX 5000 Ada Generation für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
