RTX A2000 vs Radeon 8065S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8065S RX 8040S RX 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4000H A4500 A5000 A5000-8Q A5000-12Q A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8065S กับ RTX A2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 8065S
2026
55 Watt
47.70
+49.2%

8065S มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 8065S Radeon 8065S
RTX A2000 RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ79198
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล28.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน66.6035.61
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGorgon HaloGA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย28 กันยายน 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์480.0124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs160104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Cores4026
L0 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบี3.3 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี3 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1500 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.41.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8065S 47.70
+49.2%
RTX A2000 31.96

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8065S 19998
+49.3%
ตัวอย่าง: 14
RTX A2000 13397
ตัวอย่าง: 1168

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD130−14090
−30.8%
1440p60−65
+39.5%
43
4K40−45
+48.1%
27

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.99
1440pไม่มีข้อมูล10.44
4Kไม่มีข้อมูล16.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
+39%
180−190
Cyberpunk 2077 110−120
+54.1%
70−75
Hogwarts Legacy 110−120
+60.3%
70−75
Resident Evil 4 Remake 130−140
+62.7%
80−85

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+25.2%
110−120
Counter-Strike 2 250−260
+39%
180−190
Cyberpunk 2077 110−120
+54.1%
70−75
Far Cry 5 150−160
+38.9%
108
Fortnite 200−210
+38.8%
140−150
Forza Horizon 4 180−190
+44.1%
120−130
Hogwarts Legacy 110−120
+60.3%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+30.5%
130−140
Valorant 270−280
+34.3%
200−210

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+25.2%
110−120
Counter-Strike 2 250−260
+39%
180−190
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
Cyberpunk 2077 110−120
+54.1%
70−75
Far Cry 5 150−160
+53.1%
98
Fortnite 200−210
+38.8%
140−150
Forza Horizon 4 180−190
+44.1%
120−130
Grand Theft Auto V 140−150
+14%
129
Hogwarts Legacy 110−120
+60.3%
70−75
Metro Exodus 110−120
+95%
60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+30.5%
130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+58.1%
117
Valorant 270−280
+34.3%
200−210

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+25.2%
110−120
Cyberpunk 2077 110−120
+54.1%
70−75
Far Cry 5 150−160
+64.8%
91
Forza Horizon 4 180−190
+44.1%
120−130
Hogwarts Legacy 110−120
+60.3%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+30.5%
130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+189%
64

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+38.8%
140−150

1440p
High

Counter-Strike 2 130−140
+68.8%
75−80
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+49.6%
220−230
Grand Theft Auto V 100−110
+74.1%
58
Metro Exodus 70−75
+115%
34
Valorant 300−350
+32.2%
230−240

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+34.5%
85−90
Cyberpunk 2077 60−65
+66.7%
35−40
Far Cry 5 110−120
+95.1%
61
Forza Horizon 4 140−150
+61.8%
85−90
Hogwarts Legacy 55−60
+56.8%
35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105
+113%
47

1440p
Epic

Fortnite 130−140
+56%
80−85

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+63.9%
35−40
Grand Theft Auto V 110−120
+98.2%
56
Metro Exodus 45−50
+125%
20
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+105%
40
Valorant 280−290
+46.4%
190−200

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+52.9%
50−55
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
Far Cry 5 65−70
+127%
30
Forza Horizon 4 95−100
+67.8%
55−60
Hogwarts Legacy 30−35
+47.6%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+87.5%
40−45

4K
Epic

Fortnite 65−70
+67.5%
40−45

Full HD
Ultra

Valorant 200−210 200−210

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180

4K
High

Hogwarts Legacy 21−24 21−24

4K
Ultra

Counter-Strike 2 35−40 35−40

นี่คือวิธีที่ Radeon 8065S และ RTX A2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 8065S เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 8065S เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 189%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 47.70 31.96
ความใหม่ล่าสุด 28 กันยายน 2026 10 สิงหาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 70 วัตต์

Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21%

Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 8065S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
RTX A2000 RTX A2000
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Radeon 8060S Radeon 8060S
IMG CXTP-48-1536
vs
Pro W6800X Duo Pro W6800X Duo
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
vs
Pro W6800X Duo Pro W6800X Duo
Pro W6800X Duo Pro W6800X Duo
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
Pro W6800X Duo Pro W6800X Duo
RTX Spark N1X 5120-core RTX Spark N1X 5120-core
vs
Pro W6800X Duo Pro W6800X Duo
Qualcomm Adreno 850 Adreno 850
vs
RTX A2000 RTX A2000
IMG CXTP-48-1536
vs
RTX A2000 RTX A2000
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
vs
RTX A2000 RTX A2000
RTX A2000 RTX A2000
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
RTX A2000 RTX A2000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 635 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8065S หรือ RTX A2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่