Radeon 8065S vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает RTX A2000 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 197 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.42 |
| Энергоэффективность | 65.83 | 35.61 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 сентября 2026 (недавно) | 10 августа 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3328 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 26 |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130−140 | 90
−30.8%
|
| 1440p | 60−65
+39.5%
| 43 |
| 4K | 35−40
+29.6%
| 27 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.99 |
| 1440p | нет данных | 10.44 |
| 4K | нет данных | 16.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+52.6%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+37.9%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+52.7%
|
70−75 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+60.2%
|
80−85 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+52.6%
|
95−100 |
| Battlefield 5 | 140−150
+24.4%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+37.9%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+52.7%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 140−150
+37%
|
108 |
| Fortnite | 200−210
+37.4%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+42.5%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+29.8%
|
130−140 |
| Valorant | 270−280
+32.8%
|
200−210 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+52.6%
|
95−100 |
| Battlefield 5 | 140−150
+24.4%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+37.9%
|
180−190 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+52.7%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 140−150
+51%
|
98 |
| Fortnite | 200−210
+37.4%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+42.5%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+13.2%
|
129 |
| Metro Exodus | 110−120
+93.3%
|
60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+29.8%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+55.6%
|
117 |
| Valorant | 270−280
+32.8%
|
200−210 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+24.4%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+52.7%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 140−150
+62.6%
|
91 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+42.5%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+29.8%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+184%
|
64 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+37.4%
|
140−150 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+66.2%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+47.4%
|
220−230 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+72.4%
|
58 |
| Metro Exodus | 70−75
+112%
|
34 |
| Valorant | 300−350
+30.9%
|
230−240 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+33.3%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+63.9%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 110−120
+91.8%
|
61 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+59.6%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+109%
|
47 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+53.6%
|
80−85 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+61.1%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+96.4%
|
56 |
| Metro Exodus | 45−50
+125%
|
20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+100%
|
40 |
| Valorant | 280−290
+45.6%
|
190−200 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+51%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 65−70
+123%
|
30 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+64.4%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+82.5%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+65%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Valorant | 200−210 | 200−210 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 24−27 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
Так Radeon 8065S и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 44% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 40% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8065S на 184% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 55 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.51 | 32.03 |
| Новизна | 28 сентября 2026 | 10 августа 2021 |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 70 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 45%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 21%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
