Arc A550M vs Radeon 8060S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	100	280
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	60.89	29.25
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2025−2026)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Strix Halo	DG2-512
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1295 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	464.0	262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	8.397 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	40	16
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	8 เอ็มบี
L3 Cache	32 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.4	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8060S 43.29
+90.8%

Arc A550M 22.69

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8060S 29499
+106%

Arc A550M 14350

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	105 +90.9%	55−60 −90.9%
1440p	53 +96.3%	27−30 −96.3%
4K	32 +100%	16−18 −100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	230−240 +81.5%	130−140 −81.5%
Cyberpunk 2077	100−110 +106%	50−55 −106%
Palworld	110−120 +109%	55−60 −109%
Resident Evil 4 Remake	120−130 +124%	50−55 −124%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +54.3%	90−95 −54.3%
Counter-Strike 2	215 +65.4%	130−140 −65.4%
Cyberpunk 2077	100−110 +106%	50−55 −106%
Far Cry 5	114 +50%	75−80 −50%
Fortnite	180−190 +62.6%	110−120 −62.6%
Forza Horizon 4	160−170 +82.6%	90−95 −82.6%
Palworld	110−120 +109%	55−60 −109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +83.3%	90−95 −83.3%
Valorant	240−250 +53.4%	160−170 −53.4%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +54.3%	90−95 −54.3%
Counter-Strike 2	109 −19.3%	130−140 +19.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +9.9%	250−260 −9.9%
Cyberpunk 2077	100−110 +106%	50−55 −106%
Far Cry 5	108 +42.1%	75−80 −42.1%
Fortnite	180−190 +62.6%	110−120 −62.6%
Forza Horizon 4	160−170 +82.6%	90−95 −82.6%
Grand Theft Auto V	132 +57.1%	80−85 −57.1%
Metro Exodus	100−110 +108%	50−55 −108%
Palworld	110−120 +109%	55−60 −109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +83.3%	90−95 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	194 +185%	65−70 −185%
Valorant	240−250 +53.4%	160−170 −53.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +54.3%	90−95 −54.3%
Cyberpunk 2077	100−110 +106%	50−55 −106%
Far Cry 5	100 +31.6%	75−80 −31.6%
Forza Horizon 4	160−170 +82.6%	90−95 −82.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +83.3%	90−95 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +60.3%	65−70 −60.3%

Full HD
Epic

Fortnite	180−190 +62.6%	110−120 −62.6%
Palworld	110−120 +109%	55−60 −109%

1440p
High

Counter-Strike 2	71 +44.9%	45−50 −44.9%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +87.3%	160−170 −87.3%
Grand Theft Auto V	76 +81%	40−45 −81%
Metro Exodus	65−70 +113%	30−35 −113%
Valorant	280−290 +48.7%	180−190 −48.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +67.7%	65−70 −67.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +130%	21−24 −130%
Far Cry 5	88 +66%	50−55 −66%
Forza Horizon 4	120−130 +117%	55−60 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +130%	35−40 −130%

1440p
Epic

Fortnite	110−120 +115%	55−60 −115%
Palworld	65−70 +113%	30−35 −113%

4K
High

Counter-Strike 2	36 +56.5%	21−24 −56.5%
Grand Theft Auto V	79 +83.7%	40−45 −83.7%
Metro Exodus	40−45 +105%	20−22 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +73.5%	30−35 −73.5%
Valorant	260−270 +110%	120−130 −110%

4K
Ultra

Battlefield 5	70−75 +97.2%	35−40 −97.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Forza Horizon 4	85−90 +118%	40−45 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +167%	24−27 −167%

4K
Epic

Fortnite	60−65 +140%	24−27 −140%
Palworld	40−45 +111%	18−20 −111%

Full HD
High

Dota 2

120−130

+0%

120−130

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

170−180

+0%

170−180

+0%

4K
High

Palworld

18−20

+0%

18−20

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8060S และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 8060S เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1080p
Radeon 8060S เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 1440p
Radeon 8060S เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8060S เร็วกว่า 185%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 19%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 8060S เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (88%)
Arc A550M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	43.29	22.69
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	60 วัตต์

Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9%

Radeon 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8060S

Radeon 8065S

Arc A550M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon 8060S

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Radeon 8060S

2060 Mobile Refresh

3050 Max-Q Refresh

Radeon 8060S

7700S

Radeon 8060S

Cores iGPU (Arc)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 198 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 102 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8060S หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: