Radeon RX 7900M vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile 3060 Max-Q 3060 Mobile 3070 Max-Q 3070 Mobile 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Mobile 3080 Max-Q 3080 Mobile 3080 Ti Max-Q 3080 Ti Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Ti Mobile และ Radeon RX 7900M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3080 Ti Mobile
2022
16 จีบี GDDR6,115 Watt
44.90
RX 7900M
2023
16 จีบี GDDR6,180 Watt
53.15
+18.4%

7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3080 Ti Mobile อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile
RX 7900M RX 7900M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ9662
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.4123.00
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGA103SNavi 31
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA74244608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก810 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1260 MHz2090 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์292.3601.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว18.71 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs96192
TMUs232288
Tensor Cores232ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores5872
L0 Cacheไม่มีข้อมูล2.3 เอ็มบี
L1 Cache7.3 เอ็มบี3 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี6 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
512.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3080 Ti Mobile 44.90
RX 7900M 53.15
+18.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3080 Ti Mobile 18786
ตัวอย่าง: 1893
RX 7900M 22238
+18.4%
ตัวอย่าง: 56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3080 Ti Mobile 42275
RX 7900M 59943
+41.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3080 Ti Mobile 31033
RX 7900M 50241
+61.9%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3080 Ti Mobile 12269
RX 7900M 19434
+58.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD141148
+5%
1440p89107
+20.2%
4K5973
+23.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 221
+32.3%
160−170
Counter-Strike 2 240−250 270−280
+13.5%
Cyberpunk 2077 136
+3.8%
130−140

Full HD
Medium

Atomic Heart 169
+1.2%
160−170
Battlefield 5 140−150 150−160
+9%
Counter-Strike 2 220 270−280
+25.9%
Cyberpunk 2077 124 130−140
+5.6%
Far Cry 5 147 160−170
+12.9%
Fortnite 190−200 230−240
+21.6%
Forza Horizon 4 170−180 200−210
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 170−180
+3%
Valorant 260−270 300−350
+16.7%

Full HD
High

Atomic Heart 100 160−170
+67%
Battlefield 5 140−150 150−160
+9%
Counter-Strike 2 179 270−280
+54.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 102 130−140
+28.4%
Dota 2 158 180−190
+13.9%
Far Cry 5 140 160−170
+18.6%
Far Cry 6 117 150−160
+30.8%
Fortnite 190−200 230−240
+21.6%
Forza Horizon 4 170−180 200−210
+19%
Grand Theft Auto V 146
+5%
139
Metro Exodus 110 130−140
+21.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 170−180
+3%
The Witcher 3: Wild Hunt 223
+1.8%
210−220
Valorant 260−270 300−350
+16.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150 150−160
+9%
Cyberpunk 2077 91 135
+48.4%
Dota 2 151 170−180
+12.6%
Far Cry 5 132
+3.1%
128
Forza Horizon 4 170−180 200−210
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 170−180
+3%
The Witcher 3: Wild Hunt 118 168
+42.4%
Valorant 292 300−350
+5.1%

Full HD
Epic

Fortnite 190−200 230−240
+21.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 120 150−160
+28.3%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350 350−400
+22.3%
Far Cry 6 88 100−110
+23.9%
Grand Theft Auto V 101 106
+5%
Metro Exodus 73 85−90
+16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 300−310 350−400
+17.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120 130−140
+16.8%
Cyberpunk 2077 56 93
+66.1%
Far Cry 5 116 123
+6%
Forza Horizon 4 130−140 160−170
+25.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 86 110−120
+38.4%

1440p
Epic

Fortnite 120−130 140−150
+20.2%

4K
High

Atomic Heart 35−40 45−50
+24.3%
Counter-Strike 2 33 65−70
+109%
Far Cry 6 54 55−60
+5.6%
Grand Theft Auto V 120 146
+21.7%
Metro Exodus 48 50−55
+10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 85 116
+36.5%
Valorant 347
+12.7%
300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 70−75 90−95
+23%
Counter-Strike 2 55−60 65−70
+23.2%
Cyberpunk 2077 28 44
+57.1%
Dota 2 127 150−160
+18.1%
Far Cry 5 70 103
+47.1%
Forza Horizon 4 90−95 120−130
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70 90−95
+34.8%

4K
Epic

Fortnite 60−65 75−80
+25.4%

นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Ti Mobile และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900M เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900M เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 32%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 109%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 Ti Mobile เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • RX 7900M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 44.90 53.15
ความใหม่ล่าสุด 25 มกราคม 2022 19 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 180 วัตต์

RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36%

ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38%

Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3080 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
RX 7900M Radeon RX 7900M
vs
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
vs
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
RX 7900 XT RX 7900 XT
vs
RTX 5080 5080
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile
vs
RX 6750 XT 6750 XT
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile
vs
RX 7600S 7600S
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
T1000 8 GB T1000 8 GB
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
T1000 8 GB T1000 8 GB
vs
Pro W6400 Radeon Pro W6400
RTX A4500 RTX A4500
vs
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
RTX A4500 RTX A4500
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
RTX A4500 RTX A4500
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 389 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3080 Ti Mobile หรือ Radeon RX 7900M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่