Radeon RX 7900M vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3070 Max-Q 3070 Mobile 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Mobile 3080 Max-Q 3080 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti Mobile และ Radeon RX 7900M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3070 Ti Mobile
2022
8 จีบี GDDR6,115 Watt
41.23
RX 7900M
2023
16 จีบี GDDR6,180 Watt
53.15
+28.9%

7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3070 Ti Mobile อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
RX 7900M RX 7900M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ11362
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.9223.00
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGA104Navi 31
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA56324608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก915 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1410 MHz2090 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์248.2601.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว15.88 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs80192
TMUs176288
Tensor Cores176ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4472
L0 Cacheไม่มีข้อมูล2.3 เอ็มบี
L1 Cache5.5 เอ็มบี3 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี6 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
448.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3070 Ti Mobile 41.23
RX 7900M 53.15
+28.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3070 Ti Mobile 17248
ตัวอย่าง: 4809
RX 7900M 22238
+28.9%
ตัวอย่าง: 56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3070 Ti Mobile 36970
RX 7900M 59943
+62.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3070 Ti Mobile 27776
RX 7900M 50241
+80.9%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3070 Ti Mobile 10462
RX 7900M 19434
+85.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118148
+25.4%
1440p72107
+48.6%
4K4873
+52.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 120−130 160−170
+31.5%
Counter-Strike 2 220−230 270−280
+21.5%
Cyberpunk 2077 129 130−140
+1.6%
Resident Evil 4 Remake 110−120 150−160
+37.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart 158 160−170
+5.7%
Battlefield 5 130−140 150−160
+14.5%
Counter-Strike 2 220−230 270−280
+21.5%
Cyberpunk 2077 111 130−140
+18%
Far Cry 5 138 160−170
+20.3%
Fortnite 170−180 230−240
+32.4%
Forza Horizon 4 160−170 200−210
+29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 170−180
+7.5%
Valorant 240−250 300−350
+25.3%

Full HD
High

Atomic Heart 95 160−170
+75.8%
Battlefield 5 130−140 150−160
+14.5%
Counter-Strike 2 220−230 270−280
+21.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 89 130−140
+47.2%
Dota 2 146 180−190
+23.3%
Far Cry 5 131 160−170
+26.7%
Fortnite 170−180 230−240
+32.4%
Forza Horizon 4 160−170 200−210
+29.4%
Grand Theft Auto V 141
+1.4%
139
Metro Exodus 95 130−140
+41.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 170−180
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 188 210−220
+16.5%
Valorant 240−250 300−350
+25.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140 150−160
+14.5%
Cyberpunk 2077 81 135
+66.7%
Dota 2 138 170−180
+23.2%
Far Cry 5 122 128
+4.9%
Forza Horizon 4 160−170 200−210
+29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 170−180
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 103 168
+63.1%
Valorant 193 300−350
+59.1%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180 230−240
+32.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110 150−160
+41.3%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300 350−400
+34.4%
Grand Theft Auto V 94 106
+12.8%
Metro Exodus 53 85−90
+60.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 280−290 350−400
+26.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110 130−140
+25.7%
Cyberpunk 2077 50 93
+86%
Far Cry 5 100 123
+23%
Forza Horizon 4 120−130 160−170
+39.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85 110−120
+43.4%

1440p
Epic

Fortnite 110−120 140−150
+33%

4K
High

Atomic Heart 30−35 45−50
+35.3%
Counter-Strike 2 50−55 65−70
+38%
Grand Theft Auto V 95 146
+53.7%
Metro Exodus 35−40 50−55
+39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 76 116
+52.6%
Valorant 250−260 300−350
+20.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70 90−95
+35.8%
Counter-Strike 2 50−55 65−70
+38%
Cyberpunk 2077 26 44
+69.2%
Dota 2 128 160−170
+25%
Far Cry 5 59 103
+74.6%
Forza Horizon 4 80−85 120−130
+48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 90−95
+57.6%

4K
Epic

Fortnite 55−60 75−80
+41.1%

นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti Mobile และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900M เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900M เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 1%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 86%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 7900M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 41.23 53.15
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 19 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 180 วัตต์

RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36%

ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38%

Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3070 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
RX 7900M Radeon RX 7900M
vs
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RX 7800M Radeon RX 7800M
RTX 3080 Ti Max-Q GeForce RTX 3080 Ti Max-Q
vs
Arc B390 Arc B390
T1000 8 GB T1000 8 GB
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
T400 4 GB T400 4 GB
vs
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
Pro V620 Radeon Pro V620
vs
RTX 3060 8 GB GA104 GeForce RTX 3060 8 GB GA104
Pro V620 Radeon Pro V620
vs
Arc B390 Arc B390
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX A4000H RTX A4000H
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
Arc Pro B50 Arc Pro B50
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104
Apple M1 Max 24-Core GPU M1 Max 24-Core GPU
vs
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
vs
RTX 5070 Ti Mobile GeForce RTX 5070 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1103 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile หรือ Radeon RX 7900M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่