GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900M опережает RTX 3080 Ti Mobile на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 62 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.39 | 23.00 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GA103S | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2022 (4 года назад) | 19 октября 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 4608 |
| Частота ядра | 810 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 232 | 288 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 72 |
| L0 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L1 Cache | 7.3 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141 | 148
+5%
|
| 1440p | 89 | 107
+20.2%
|
| 4K | 59 | 73
+23.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 221
+32.3%
|
160−170 |
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+3.8%
|
130−140 |
| Resident Evil 4 Remake | 172
+9.6%
|
150−160 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 169
+1.2%
|
160−170 |
| Battlefield 5 | 140−150 | 150−160
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 220 | 270−280
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124 | 130−140
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 147 | 160−170
+12.9%
|
| Fortnite | 190−200 | 230−240
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 200−210
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+3%
|
| Valorant | 260−270 | 300−350
+16.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 100 | 160−170
+67%
|
| Battlefield 5 | 140−150 | 150−160
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 179 | 270−280
+54.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 102 | 130−140
+28.4%
|
| Dota 2 | 158 | 180−190
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 140 | 160−170
+18.6%
|
| Fortnite | 190−200 | 230−240
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 200−210
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+5%
|
139 |
| Metro Exodus | 110 | 130−140
+21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+1.8%
|
210−220 |
| Valorant | 260−270 | 300−350
+16.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150 | 150−160
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 91 | 135
+48.4%
|
| Dota 2 | 151 | 170−180
+12.6%
|
| Far Cry 5 | 132
+3.1%
|
128 |
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 200−210
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118 | 168
+42.4%
|
| Valorant | 292 | 300−350
+5.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200 | 230−240
+21.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120 | 150−160
+28.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 350−400
+22.3%
|
| Grand Theft Auto V | 101 | 106
+5%
|
| Metro Exodus | 73 | 85−90
+16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 300−310 | 350−400
+18%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 130−140
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 56 | 93
+66.1%
|
| Far Cry 5 | 116 | 123
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 160−170
+25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86 | 110−120
+38.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130 | 140−150
+20.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 35−40 | 45−50
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 33 | 65−70
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 120 | 146
+21.7%
|
| Metro Exodus | 48 | 50−55
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | 116
+36.5%
|
| Valorant | 347
+12.7%
|
300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 90−95
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 65−70
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28 | 44
+57.1%
|
| Dota 2 | 127 | 150−160
+18.1%
|
| Far Cry 5 | 70 | 103
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 120−130
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 90−95
+34.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65 | 75−80
+25.4%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 5% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 20% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 32% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 8 тестах (14%)
- RX 7900M лучше в 49 тестах (83%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.88 | 53.15 |
| Новизна | 25 января 2022 | 19 октября 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 36%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 18%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 38%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
