Radeon RX 5600M vs GeForce GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300M 5500M 5600M 5700M 6500M 6550M 6600M 6800M 7600M XT 7600S 7700S 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI และ Radeon RX 5600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.58
+11.8%

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 5600M อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RX 5600M RX 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ267308
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.1810.96
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30722304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz1265 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล182.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.829 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล144
L2 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan+1.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 23.58
+11.8%
RX 5600M 21.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006
RX 5600M 24213
+10%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M SLI 47841
+157%
RX 5600M 18582

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632
+5.5%
RX 5600M 17653

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M SLI 124076
+71.5%
RX 5600M 72335

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+12.5%
120−130
Full HD110
+29.4%
85
1440p60−65
+3.4%
58
4K35−40
+9.4%
32

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 65−70
+13.8%
55−60
Counter-Strike 2 130−140
+11.5%
120−130
Cyberpunk 2077 50−55
+12.8%
45−50
Resident Evil 4 Remake 55−60
+14%
50−55

Full HD
Medium

Atomic Heart 65−70
+13.8%
55−60
Battlefield 5 95−100 114
+18.8%
Counter-Strike 2 130−140
+11.5%
120−130
Cyberpunk 2077 50−55
+12.8%
45−50
Far Cry 5 75−80
+11.3%
70−75
Fortnite 110−120
+8.2%
110−120
Forza Horizon 4 95−100
+10.3%
85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+14.5%
80−85
Valorant 160−170
+7.1%
150−160

Full HD
High

Atomic Heart 65−70
+13.8%
55−60
Battlefield 5 95−100 112
+16.7%
Counter-Strike 2 130−140
+11.5%
120−130
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+4.9%
240−250
Cyberpunk 2077 50−55
+12.8%
45−50
Dota 2 120−130
+14%
107
Far Cry 5 75−80
+11.3%
70−75
Fortnite 110−120
+8.2%
110−120
Forza Horizon 4 95−100
+10.3%
85−90
Grand Theft Auto V 85−90
+10.1%
75−80
Metro Exodus 50−55 59
+11.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+14.5%
80−85
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75 104
+44.4%
Valorant 160−170
+7.1%
150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100 106
+10.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+12.8%
45−50
Dota 2 120−130
+17.3%
104
Far Cry 5 75−80 80
+1.3%
Forza Horizon 4 95−100
+10.3%
85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+14.5%
80−85
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+12.5%
64
Valorant 160−170
+43.5%
115

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+8.2%
110−120

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+15.6%
45−50
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+11%
150−160
Grand Theft Auto V 40−45
+12.8%
35−40
Metro Exodus 30−35
+14.3%
27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
Valorant 190−200
+7.8%
170−180

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70 82
+22.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
Far Cry 5 55−60
+12.2%
45−50
Forza Horizon 4 60−65
+12.7%
55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+14.7%
30−35

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+13.7%
50−55

4K
High

Atomic Heart 18−20
+11.8%
16−18
Counter-Strike 2 24−27
+20%
20−22
Grand Theft Auto V 45−50
+12.5%
40−45
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+12.5%
30−35
Valorant 130−140
+14.5%
110−120

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40 41
+10.8%
Counter-Strike 2 24−27
+20%
20−22
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
Dota 2 75−80
+8.2%
70−75
Far Cry 5 27−30
+12%
24−27
Forza Horizon 4 40−45
+10.5%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+18.2%
21−24

4K
Epic

Fortnite 24−27
+13%
21−24

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ RX 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 43%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 44%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (87%)
  • RX 5600M เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.58 21.10
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 7 กรกฎาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 150 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12%

ในทางกลับกัน RX 5600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
RX 5600M Radeon RX 5600M
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Radeon 520 Radeon 520
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 5300M RX 5300M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 6700M RX 6700M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 6600M RX 6600M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 6800M RX 6800M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 6850M XT RX 6850M XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 61 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 251 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Radeon RX 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่