UHD Graphics 770 vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 12 GB опережает UHD Graphics 770 на целых 477% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 580 | 142 |
Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 88.71 |
Энергоэффективность | 28.15 | 34.80 |
Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Raptor Lake GT1 | GA106 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 сентября 2022 (2 года назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 256 | 3328 |
Частота ядра | 300 МГц | 562 МГц |
Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 26.40 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 8 | 48 |
TMUs | 16 | 104 |
Tensor Cores | нет данных | 104 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−456%
| 100−110
+456%
|
4K | 14
−471%
| 80−85
+471%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 4.49 |
4K | нет данных | 5.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
Far Cry 5 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
Hitman 3 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
Metro Exodus | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Far Cry 5 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
Hitman 3 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
Metro Exodus | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Far Cry 5 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
Hitman 3 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Hitman 3 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Hitman 3 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Так UHD Graphics 770 и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 12 GB на 456% быстрее в 1080p
- RTX A2000 12 GB на 471% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.16 | 35.53 |
Новизна | 27 сентября 2022 | 23 ноября 2021 |
Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 70 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 366.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 12 GB: производительность выше на 476.8%, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем RTX A2000 12 GB, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 770 и RTX A2000 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.