UHD Graphics 770 vs RTX A2000 12 GB
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan UHD Graphics 770 dengan RTX A2000 12 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A2000 12 GB mengungguli UHD Graphics 770 dengan selisih 478% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 770 dan RTX A2000 12 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 578 | 141 |
Posisi berdasarkan popularitas | 28 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 88.41 |
Efisiensi daya | 28.58 | 35.38 |
Arsitektur | Generation 12.2 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | Raptor Lake GT1 | GA106 |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 27 September 2022 (2 tahun lalu) | 23 November 2021 (3 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $449 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari UHD Graphics 770 dan RTX A2000 12 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 770 dan RTX A2000 12 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 3328 |
Clockspeed core | 300 MHz | 562 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1650 MHz | 1200 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 12,000 million |
Proses teknologi | 10 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 26.40 | 124.8 |
Performa floating-point | 0.8448 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 8 | 48 |
TMUs | 16 | 104 |
Tensor Cores | tidak ada data | 104 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 26 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 770 dan RTX A2000 12 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 167 mm |
Lebar | IGP | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 770 dan RTX A2000 12 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 12 GB |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 192 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1500 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 288.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di UHD Graphics 770 dan RTX A2000 12 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Motherboard Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilitas API
API yang didukung UHD Graphics 770 dan RTX A2000 12 GB, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 770 dan RTX A2000 12 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil UHD Graphics 770 dan RTX A2000 12 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 18
−456%
| 100−110
+456%
|
4K | 13
−477%
| 75−80
+477%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 4.49 |
4K | tidak ada data | 5.99 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
Far Cry 5 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
Hitman 3 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
Metro Exodus | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Far Cry 5 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
Hitman 3 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
Metro Exodus | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Far Cry 5 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
Hitman 3 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Hitman 3 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Hitman 3 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Beginilah cara UHD Graphics 770 dan RTX A2000 12 GB bersaing dalam permainan populer:
- RTX A2000 12 GB adalah 456% lebih cepat di 1080p
- RTX A2000 12 GB adalah 477% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 6.15 | 35.53 |
Kebaruan | 27 September 2022 | 23 November 2021 |
Proses teknologi | 10 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
UHD Graphics 770 memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki konsumsi daya 366.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A2000 12 GB memiliki skor performa agregat 477.7% lebih tinggi, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A2000 12 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 770 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa UHD Graphics 770 dirancang untuk PC serta RTX A2000 12 GB untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara UHD Graphics 770 dan RTX A2000 12 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.