RTX A2000 vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает Graphics 770 на целых 466% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 649 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 35.33 | 29.11 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA106 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (4 года назад) | 27 сентября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 256 |
| Частота ядра | 562 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 104 | 16 |
| Tensor Cores | 104 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 26 | нет данных |
| L1 Cache | 3.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 167 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+400%
| 18
−400%
|
| 1440p | 43
+514%
| 7−8
−514%
|
| 4K | 27
+108%
| 13
−108%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.99 | нет данных |
| 1440p | 10.44 | нет данных |
| 4K | 16.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+252%
|
52
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+573%
|
11
−573%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+592%
|
12
−592%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+438%
|
34
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10
−640%
|
| Far Cry 5 | 108
+535%
|
17
−535%
|
| Fortnite | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+572%
|
18
−572%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+495%
|
21−24
−495%
|
| Valorant | 200−210
+200%
|
65−70
−200%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1933%
|
9
−1933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+189%
|
95−100
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Far Cry 5 | 98
+513%
|
16
−513%
|
| Fortnite | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+563%
|
16
−563%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+1333%
|
9
−1333%
|
| Metro Exodus | 60
+1100%
|
5
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+495%
|
21−24
−495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+550%
|
18
−550%
|
| Valorant | 200−210
+200%
|
65−70
−200%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Far Cry 5 | 91
+550%
|
14
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+495%
|
21−24
−495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+611%
|
9
−611%
|
| Valorant | 200−210
+200%
|
65−70
−200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+418%
|
40−45
−418%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Metro Exodus | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Valorant | 230−240
+275%
|
60−65
−275%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Far Cry 5 | 61
+455%
|
10−12
−455%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+655%
|
10−12
−655%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
| Metro Exodus | 20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Valorant | 190−200
+583%
|
27−30
−583%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Так RTX A2000 и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 400% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 514% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 на 1933% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 лучше в 54 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.12 | 5.67 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 15 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 466%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 367%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 предназначена для рабочих станций, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
