UHD Graphics 770 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2050 Mobile опережает UHD Graphics 770 на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 587 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
| Энергоэффективность | 28.36 | 28.67 |
| Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Raptor Lake GT1 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (2 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1477 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−121%
| 42
+121%
|
| 1440p | 10−12
−230%
| 33
+230%
|
| 4K | 14
−78.6%
| 25
+78.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−308%
|
49
+308%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−386%
|
34
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−320%
|
21
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−230%
|
76
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
| Metro Exodus | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Valorant | 16
−444%
|
87
+444%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−350%
|
27
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Dota 2 | 20
−325%
|
85
+325%
|
| Far Cry 5 | 30
−133%
|
70
+133%
|
| Fortnite | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−250%
|
63
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−667%
|
69
+667%
|
| Metro Exodus | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−151%
|
120−130
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
| Valorant | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
| World of Tanks | 95−100
−130%
|
220−230
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−360%
|
23
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Dota 2 | 40
−175%
|
110
+175%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−125%
|
60−65
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−250%
|
56
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−151%
|
120−130
+151%
|
| Valorant | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−367%
|
160−170
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| World of Tanks | 45−50
−184%
|
120−130
+184%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Metro Exodus | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Valorant | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 14
−143%
|
34
+143%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Fortnite | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Valorant | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Так UHD Graphics 770 и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 121% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 230% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2050 Mobile на 667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.10 | 18.50 |
| Новизна | 27 сентября 2022 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 45 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: производительность выше на 203.3%, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 770 и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
