UHD Graphics 770 vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает UHD Graphics 770 на целых 668% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 625 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.75 | 73.56 |
| Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Raptor Lake GT1 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (2 года назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 3328 |
| Частота ядра | 300 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−450%
| 99
+450%
|
| 1440p | 6−7
−750%
| 51
+750%
|
| 4K | 13
−631%
| 95−100
+631%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−354%
|
230−240
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−845%
|
100−110
+845%
|
| God of War | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−594%
|
230−240
+594%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−940%
|
100−110
+940%
|
| Far Cry 5 | 17
−712%
|
130−140
+712%
|
| Fortnite | 35−40
−437%
|
180−190
+437%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−550%
|
160−170
+550%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−656%
|
130−140
+656%
|
| God of War | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−650%
|
160−170
+650%
|
| Valorant | 65−70
−274%
|
240−250
+274%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−2522%
|
230−240
+2522%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
| Dota 2 | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
| Far Cry 5 | 16
−763%
|
130−140
+763%
|
| Fortnite | 35−40
−437%
|
180−190
+437%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−550%
|
160−170
+550%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−750%
|
130−140
+750%
|
| God of War | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1500%
|
144
+1500%
|
| Metro Exodus | 5
−2040%
|
100−110
+2040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−650%
|
160−170
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−806%
|
160−170
+806%
|
| Valorant | 65−70
−274%
|
240−250
+274%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
| Dota 2 | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
| Far Cry 5 | 14
−886%
|
130−140
+886%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−550%
|
160−170
+550%
|
| God of War | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−650%
|
160−170
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| Valorant | 65−70
−658%
|
500−550
+658%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−437%
|
180−190
+437%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−945%
|
110−120
+945%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−598%
|
300−350
+598%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−663%
|
290−300
+663%
|
| Valorant | 60−65
−334%
|
270−280
+334%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| God of War | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−982%
|
110−120
+982%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−476%
|
95−100
+476%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Valorant | 27−30
−810%
|
260−270
+810%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Dota 2 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| God of War | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так UHD Graphics 770 и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 450% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 750% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 631% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile лучше в 57 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.66 | 43.45 |
| Новизна | 27 сентября 2022 | 20 мая 2025 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 45 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 667.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
