GeForce RTX 3070 Mobile vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает UHD Graphics 770 на целых 505% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 577 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 28 |
| Энергоэффективность | 22.50 | 28.50 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 256 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+539%
| 18
−539%
|
| 1440p | 72
+620%
| 10−12
−620%
|
| 4K | 48
+269%
| 13
−269%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+892%
|
12
−892%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+600%
|
13
−600%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+970%
|
10
−970%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+447%
|
16−18
−447%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+365%
|
40−45
−365%
|
| Hitman 3 | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+324%
|
35−40
−324%
|
| Metro Exodus | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 188
+1075%
|
16−18
−1075%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+447%
|
16−18
−447%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+365%
|
40−45
−365%
|
| Hitman 3 | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+324%
|
35−40
−324%
|
| Metro Exodus | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
+376%
|
16−18
−376%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+917%
|
18
−917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| Watch Dogs: Legion | 181
+262%
|
50−55
−262%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+318%
|
40−45
−318%
|
| Hitman 3 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
+1000%
|
12
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+950%
|
16
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+944%
|
9
−944%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1011%
|
18−20
−1011%
|
| Hitman 3 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
+762%
|
12−14
−762%
|
| Metro Exodus | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Watch Dogs: Legion | 159
+308%
|
35−40
−308%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Hitman 3 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
| Metro Exodus | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
Так RTX 3070 Mobile и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 539% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 620% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 269% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 6150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла UHD Graphics 770 во всех 70 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.23 | 6.15 |
| Новизна | 12 января 2021 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 505.4%, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 733.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Mobile и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
