GeForce RTX 3080 12 GB vs RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 12 GB опережает RTX 5060 Mobile на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 105 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.91 | 71.20 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA102 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2022 (3 года назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8960 | 3328 |
| Частота ядра | 1260 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 478.8 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 30.64 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 280 | 104 |
| Tensor Cores | 280 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 26 |
| L1 Cache | 8.8 Мб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 6 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 182
+95.7%
| 93
−95.7%
|
| 1440p | 122
+160%
| 47
−160%
|
| 4K | 82
+116%
| 38
−116%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 6.55 | нет данных |
| 4K | 9.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+33%
|
230−240
−33%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+52.5%
|
100−110
−52.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+24.5%
|
130−140
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+43.9%
|
230−240
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Far Cry 5 | 171
+27.6%
|
130−140
−27.6%
|
| Fortnite | 300−350
+66.9%
|
180−190
−66.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+56.2%
|
160−170
−56.2%
|
| Forza Horizon 5 | 171
+28.6%
|
130−140
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 178
+76.2%
|
100−110
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 350−400
+50%
|
240−250
−50%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+24.5%
|
130−140
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+31.7%
|
230−240
−31.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Dota 2 | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
| Far Cry 5 | 162
+20.9%
|
130−140
−20.9%
|
| Fortnite | 300−350
+66.9%
|
180−190
−66.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+56.2%
|
160−170
−56.2%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+19.5%
|
130−140
−19.5%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+4%
|
149
−4%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
| Metro Exodus | 147
+44.1%
|
100−110
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+108%
|
150−160
−108%
|
| Valorant | 350−400
+50%
|
240−250
−50%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+24.5%
|
130−140
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Dota 2 | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
| Far Cry 5 | 151
+12.7%
|
130−140
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+56.2%
|
160−170
−56.2%
|
| Hogwarts Legacy | 115
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+7.1%
|
150−160
−7.1%
|
| Valorant | 350−400
+56.5%
|
230−240
−56.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+66.9%
|
180−190
−66.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 202
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+69%
|
290−300
−69%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+22.6%
|
106
−22.6%
|
| Metro Exodus | 98
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 400−450
+63.8%
|
270−280
−63.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+51.9%
|
100−110
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Far Cry 5 | 147
+42.7%
|
100−110
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+76.4%
|
120−130
−76.4%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+86.6%
|
80−85
−86.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+88.9%
|
90
−88.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Metro Exodus | 65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+94.1%
|
65−70
−94.1%
|
| Valorant | 300−350
+28.5%
|
250−260
−28.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Dota 2 | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
| Far Cry 5 | 102
+78.9%
|
55−60
−78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+102%
|
80−85
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
Так RTX 3080 12 GB и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 96% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 160% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 116% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 12 GB на 108% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.11 | 39.61 |
| Новизна | 11 января 2022 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 3080 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 51.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 677.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 12 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
