UHD Graphics 750 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 750 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
5050 Mobile опережает Graphics 750 на целых 814% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 750 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 712 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.04 | 57.65 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Rocket Lake GT1 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2021 (4 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 750 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 750 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2520 МГц |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.80 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6656 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 750 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 750 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 750 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 750 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 750 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 750 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8−9
−900%
| 80
+900%
|
| 1440p | 4−5
−975%
| 43
+975%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1141%
|
210−220
+1141%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−671%
|
130−140
+671%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1141%
|
210−220
+1141%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
| Fortnite | 24−27
−592%
|
160−170
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−635%
|
140−150
+635%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1000%
|
120−130
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
| Valorant | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−671%
|
130−140
+671%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1141%
|
210−220
+1141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
| Fortnite | 24−27
−592%
|
160−170
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−635%
|
140−150
+635%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1000%
|
120−130
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
| Valorant | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−671%
|
130−140
+671%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−635%
|
140−150
+635%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
| Valorant | 55−60
−793%
|
500−550
+793%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−592%
|
160−170
+592%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−734%
|
260−270
+734%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−806%
|
290−300
+806%
|
| Valorant | 40−45
−480%
|
250−260
+480%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Valorant | 21−24
−1010%
|
230−240
+1010%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так UHD Graphics 750 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 900% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 975% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 4800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 54 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.92 | 35.82 |
| Новизна | 30 марта 2021 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У UHD Graphics 750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 813.8%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 750 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
