UHD Graphics 750対NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 750とGeForce RTX 5050 Mobileを比較した。
RTX 5050 MobileはGraphics 750をベンチマーク集計結果に基づき760%も上回る。
内容
主な内容
UHD Graphics 750とGeForce RTX 5050 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 722 | 157 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 21.22 | 54.78 |
| アーキテクチャー | Generation 12.1 (2020−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| コードネーム | Rocket Lake GT1 | GB207 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 30 ３月 2021(4年 前) | 24 ６月 2025(1年未満前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 750とGeForce RTX 5050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 750とGeForce RTX 5050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 256 | 2560 |
| コア周波数 | 300 MHz | 1020 MHz |
| Boost周波数 | 1300 MHz | 1500 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 16,900 million |
| 技術プロセス | 14 nm+++ | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 20.80 | 120.0 |
| 浮動小数点性能 | 0.6656 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 80 |
| Tensor Cores | データなし | 80 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 20 |
| L1 Cache | データなし | 2.5 メガバイト |
| L2 Cache | データなし | 32 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 750とGeForce RTX 5050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| インターフェース | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| 幅 | IGP | データなし |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
UHD Graphics 750とGeForce RTX 5050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR7 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 128 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 384.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
UHD Graphics 750とGeForce RTX 5050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
UHD Graphics 750とGeForce RTX 5050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 750とGeForce RTX 5050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのUHD Graphics 750およびGeForce RTX 5050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 8−9
−825%
| 74
+825%
|
| 1440p | 4−5
−950%
| 42
+950%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1017%
|
200−210
+1017%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1017%
|
200−210
+1017%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−644%
|
110−120
+644%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−792%
|
110−120
+792%
|
| Fortnite | 24−27
−558%
|
150−160
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−595%
|
130−140
+595%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
| Valorant | 55−60
−284%
|
210−220
+284%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1017%
|
200−210
+1017%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−644%
|
110−120
+644%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−792%
|
110−120
+792%
|
| Fortnite | 24−27
−558%
|
150−160
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−595%
|
130−140
+595%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−969%
|
139
+969%
|
| Metro Exodus | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Valorant | 55−60
−284%
|
210−220
+284%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−644%
|
110−120
+644%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−792%
|
110−120
+792%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−595%
|
130−140
+595%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Valorant | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−558%
|
150−160
+558%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−688%
|
250−260
+688%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Valorant | 40−45
−464%
|
240−250
+464%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Valorant | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
これが人気ゲームでのUHD Graphics 750とRTX 5050 Mobileの競争である：
- RTX 5050 Mobileは1080pでは825%速い。
- RTX 5050 Mobileは1440pでは950%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 5050 Mobileの方が9300%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 54テストでRTX 5050 Mobileが先行（95%）。
- 3テスト（5%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 4.09 | 35.19 |
| ノベルティ | 30 ３月 2021 | 24 ６月 2025 |
| プロセス | 14 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 50 ワット |
UHD Graphics 750は233.3%消費電力が低い。
一方、RTX 5050 Mobileは 760.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 5050 Mobileは、パフォーマンステストでUHD Graphics 750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
UHD Graphics 750はパソコン用で、GeForce RTX 5050 Mobileはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
