Titan X Pascal vs Radeon HD 3850 AGP
Общая производительность
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon HD 3850 AGP, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает ATI HD 3850 AGP на целых 2912% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon HD 3850 AGP, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 1044 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.84 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
Графический процессор | GP102 | RV670 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 3 января 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Цена сейчас | 312$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon HD 3850 AGP: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon HD 3850 AGP, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 320 |
Частота ядра | 1418 МГц | 668 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 666 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 10.69 |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | 427.5 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon HD 3850 AGP с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon HD 3850 AGP памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 1656 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 52.99 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon HD 3850 AGP видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon HD 3850 AGP API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon HD 3850 AGP на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает Radeon HD 3850 AGP на 2912% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal быстрее Radeon HD 3850 AGP на 2915% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon HD 3850 AGP в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 124
+3000%
| 4−5
−3000%
|
1440p | 73
+3550%
| 2−3
−3550%
|
4K | 59
+5800%
| 1−2
−5800%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Battlefield 5 | 174
+3380%
|
5−6
−3380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Far Cry 5 | 121
+2925%
|
4−5
−2925%
|
Far Cry New Dawn | 138
+3350%
|
4−5
−3350%
|
Forza Horizon 4 | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
Hitman 3 | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+2956%
|
9−10
−2956%
|
Metro Exodus | 143
+3475%
|
4−5
−3475%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+3038%
|
8−9
−3038%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
Battlefield 5 | 165
+3200%
|
5−6
−3200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Far Cry 5 | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
Far Cry New Dawn | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
Forza Horizon 4 | 225
+3114%
|
7−8
−3114%
|
Hitman 3 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+2956%
|
9−10
−2956%
|
Metro Exodus | 142
+3450%
|
4−5
−3450%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+3133%
|
6−7
−3133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+2967%
|
6−7
−2967%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+2986%
|
7−8
−2986%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Far Cry 5 | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Forza Horizon 4 | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+3650%
|
4−5
−3650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+3240%
|
5−6
−3240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Far Cry New Dawn | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Far Cry 5 | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Hitman 3 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
Metro Exodus | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+2950%
|
4−5
−2950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Far Cry New Dawn | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Hitman 3 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Forza Horizon 4 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Watch Dogs: Legion | 26 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Так Titan X Pascal и ATI HD 3850 AGP конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 3000% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 3550% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 5800% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.73 | 1.12 |
Новизна | 25 июля 2016 | 3 января 2008 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3850 AGP в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon HD 3850 AGP - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.