GeForce GTX 1050 Ti vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает GTX 1050 Ti на целых 442% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 6 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.70 | 5.86 |
| Энергоэффективность | 14.98 | 10.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti соотношение цены и качества на 134% лучше, чем у RTX PRO 6000 Blackwell.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 24064 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 600 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX PRO 6000 Blackwell технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−440%
| 270−280
+440%
|
| 1440p | 30
−433%
| 160−170
+433%
|
| 4K | 26
−438%
| 140−150
+438%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.78
+1041%
| 31.72
−1041%
|
| 1440p | 4.63
+1055%
| 53.53
−1055%
|
| 4K | 5.35
+1044%
| 61.18
−1044%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 1041% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 1055% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 1044% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−417%
|
450−500
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Battlefield 5 | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−417%
|
450−500
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−429%
|
270−280
+429%
|
| Fortnite | 85−90
−423%
|
450−500
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−427%
|
290−300
+427%
|
| Valorant | 120−130
−420%
|
650−700
+420%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Battlefield 5 | 52
−438%
|
280−290
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−417%
|
450−500
+417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−417%
|
1050−1100
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Dota 2 | 141
−432%
|
750−800
+432%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−429%
|
270−280
+429%
|
| Fortnite | 65
−438%
|
350−400
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Metro Exodus | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−440%
|
270−280
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−431%
|
260−270
+431%
|
| Valorant | 120−130
−420%
|
650−700
+420%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Battlefield 5 | 51
−429%
|
270−280
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Dota 2 | 125
−420%
|
650−700
+420%
|
| Far Cry 5 | 36
−428%
|
190−200
+428%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−433%
|
240−250
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−428%
|
190−200
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
| Valorant | 53
−428%
|
280−290
+428%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−433%
|
240−250
+433%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−417%
|
150−160
+417%
|
| Metro Exodus | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−414%
|
750−800
+414%
|
| Valorant | 150−160
−441%
|
850−900
+441%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Battlefield 5 | 36
−428%
|
190−200
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−436%
|
150−160
+436%
|
| Metro Exodus | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Valorant | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Battlefield 5 | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Dota 2 | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
Так GTX 1050 Ti и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 440% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 433% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 438% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.87 | 85.99 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 600 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 441.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
