GeForce GTX 1050 Ti vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает GTX 1050 Ti на целых 384% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 371 | 13 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.48 | 5.38 |
| Энергоэффективность | 15.20 | 9.20 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti соотношение цены и качества на 95% лучше, чем у RTX PRO 6000 Blackwell.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 24064 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 600 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX PRO 6000 Blackwell технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−380%
| 240−250
+380%
|
| 1440p | 30
−367%
| 140−150
+367%
|
| 4K | 26
−362%
| 120−130
+362%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.78
+1184%
| 35.69
−1184%
|
| 1440p | 4.63
+1220%
| 61.18
−1220%
|
| 4K | 5.35
+1235%
| 71.38
−1235%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 1184% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 1220% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 1235% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Fortnite | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−373%
|
260−270
+373%
|
| Valorant | 120−130
−380%
|
600−650
+380%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 52
−381%
|
250−260
+381%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−368%
|
950−1000
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Dota 2 | 141
−361%
|
650−700
+361%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Fortnite | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Metro Exodus | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−380%
|
240−250
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−369%
|
230−240
+369%
|
| Valorant | 120−130
−380%
|
600−650
+380%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−371%
|
240−250
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Dota 2 | 125
−380%
|
600−650
+380%
|
| Far Cry 5 | 36
−372%
|
170−180
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−367%
|
210−220
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−372%
|
170−180
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Valorant | 53
−372%
|
250−260
+372%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−367%
|
210−220
+367%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−382%
|
550−600
+382%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
| Metro Exodus | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−373%
|
700−750
+373%
|
| Valorant | 150−160
−378%
|
750−800
+378%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−372%
|
170−180
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
| Metro Exodus | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Valorant | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
Так GTX 1050 Ti и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 380% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 367% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 362% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.97 | 72.47 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 600 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 384.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
