Titan X Pascal vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 281 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Соотношение цена-качество | 6.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.35 | 27.98 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP102 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+114%
| 59
−114%
|
| 1440p | 75
+74.4%
| 43
−74.4%
|
| 4K | 58
+132%
| 25
−132%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52 | нет данных |
| 1440p | 15.99 | нет данных |
| 4K | 20.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+119%
|
42
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+22%
|
59
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+106%
|
36
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+87.5%
|
40
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+164%
|
95
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+82.4%
|
68
−82.4%
|
| Metro Exodus | 150
+127%
|
66
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+184%
|
44
−184%
|
| Valorant | 212
+116%
|
98
−116%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+163%
|
60−65
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+110%
|
30
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+103%
|
32
−103%
|
| Dota 2 | 191
+112%
|
90
−112%
|
| Far Cry 5 | 146
+109%
|
70
−109%
|
| Fortnite | 150−160
+44.9%
|
100−110
−44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+159%
|
75
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+151%
|
45
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+111%
|
76
−111%
|
| Metro Exodus | 106
+136%
|
45
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+83.8%
|
130−140
−83.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+100%
|
29
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+81.3%
|
60−65
−81.3%
|
| Valorant | 117
+144%
|
48
−144%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.3%
|
230−240
−19.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Dota 2 | 232
+107%
|
112
−107%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+165%
|
63
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+106%
|
47
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
| Valorant | 181
+121%
|
80−85
−121%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Dota 2 | 103
+222%
|
30−35
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+212%
|
30−35
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+118%
|
17
−118%
|
| World of Tanks | 210−220
+58.4%
|
130−140
−58.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+125%
|
16
−125%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+135%
|
50−55
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+157%
|
28
−157%
|
| Metro Exodus | 101
+120%
|
45−50
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Valorant | 110
+112%
|
50−55
−112%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 99
+191%
|
30−35
−191%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+191%
|
30−35
−191%
|
| Metro Exodus | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+86.9%
|
60−65
−86.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+191%
|
30−35
−191%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+141%
|
22
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6
−183%
|
| Dota 2 | 160
+208%
|
52
−208%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Fortnite | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+221%
|
14
−221%
|
| Valorant | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Titan X Pascal и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 114% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 74% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 132% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, Titan X Pascal на 222% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 62 тестах (97%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.72 | 19.58 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 23 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 67.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
