Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon RX Vega 5
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 5, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 опережает RX Vega 5 на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 458 | 659 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 21.25 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | Vega |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 320 |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1400 МГц |
Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | нет данных |
Разделяемая память | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 5 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40−45
+111%
| 19
−111%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Far Cry 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Fortnite | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
Valorant | 35−40
+111%
|
18
−111%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Dota 2 | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
Fortnite | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
Metro Exodus | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+87.8%
|
41
−87.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+550%
|
4
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Valorant | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
World of Tanks | 140−150
+186%
|
50
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Dota 2 | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Valorant | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Valorant | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Dota 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
World of Tanks | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 111% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 550% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 5 на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 лучше в 32 тестах (53%)
- RX Vega 5 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 27 тестах (45%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.54 | 4.45 |
Новизна | 15 августа 2020 | 7 января 2020 |
Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
У Tiger Lake-U Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 114.4%, и новее на 7 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX Vega 5: технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Tiger Lake-U Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 5 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.